台北市長柯文哲（右二）率領都發局長林洲民（左起）、兩位副市長林欽榮與陳景峻一起出席「社子島解禁開發地方定點宣傳」活動，
響應式網站
，與當地居民交換意見。 記者蘇健忠／攝影 分享 facebook twitter pinterest 北市社子島開發案i-voting，
寶可夢
，原本僅有「運河社子島／生態社子島／咱的社子島」三個方案。市府見居民反應冷淡，
專利註冊
，突然又橫空出世「不開發」的第四方案。新增「不開發」的選項，
求職面試技巧
，頗有「不然就乾脆拉倒」的意味。一、很鴨霸，
電動車汰舊換新
，「不信吾教，
電動車二行程補助
，請試吾刀」。二、很輕蔑，
膠原蛋白推薦2020
，就此三個方案，
台中關鍵字優化
，嗟，
時光姬金萃膠原蛋白ptt
，來食。三、很輕佻，有人問柯Ｐ是不是和居民「耍性子」？他竟答稱：「好吧，就算是！」柯Ｐ新政當初標榜的是：反對黑箱作業，強調公民溝通。但社子島居民認為，市府提出的三個方案根本出自黑箱，如今未盡公民溝通的努力，竟又出現「不然就拉倒」的「不開發」選項。市府好像認為：如此，就能把開發案可能失敗的責任推給社子居民。天下豈有此等無情無理之事？「不開發」根本是個假議題，相信沒有一個社子居民贊同「不開發」。因此居民主張，可另改列「延後開發」的選項，打開黑箱、公民溝通，由市府及居民共同規劃出雙方都能滿意的方案。對付大巨蛋，市府的立場是不打算拆、不同意建，又拒絕遠雄提出的「由市府買回」的方案。社子居民不是趙藤雄，柯文哲難道要用對付大巨蛋的鴨霸手段來回應社子居民？社子島開發案既交i-voting決定，就不是柯市長可以「耍性子」的事。開發的責任在市府，開發的意見則應盡量讓居民表達。否則又何必演出i-voting這一場戲？，