過去十年來最大的一個金融謎團，
關鍵字達人
，就是為什麼企業沒有動用史上最便宜的資金來大舉投資，
各行業求職面試案例
，原因在於經濟成長疲弱使製造商對蓋新工廠興趣缺缺，
著作權申請費用
，而顛覆性科技又不需要太多投資。華爾街日報報導，
電動機車補助
，美國第3季民間非住宅固定投資占國內生產毛額（GDP）的比率為13.28%，
東港接送
，雖與1987、1997、2007年差不多，
求職案例
，但仍低於每個景氣循環的高峰。 針對低利率未能引爆企業支出潮的問題，
line行銷
，專家提出許多解釋原因，
遊覽車公司
，但大多數是錯的，
台中網頁設計
，包括企業把資金拿來買回自家股票、股東短視近利、壟斷行為，以及執行長太貪婪。然而，便宜資金之所以難以透過企業流入實質經濟，原因有以下兩點。第一項因素是，經濟成長的動能比以往弱。股東擔憂美國經濟，原因是其平均成長率正處於逾50年來最緩慢的狀態。美國第3季GDP季增年率為1.9%，而消費者支出與住宅投資增加，抵銷了企業投資下滑的衝擊。第二項因素為新科技所需資本相對較少。資金雖大舉湧進新科技產業，但其中很多投入不能算是「投資」，譬如高薪延攬程式設計師、建立品牌、補貼顧客。美股有兩大贏家。第一種是風險偏低的業者，這些企業的營運穩健，無論面臨何種處境，都能持續運作。第二種是臉書、亞馬遜、Netflix、字母（Alphabet）等業績快速成長的業者。這兩種業者雖都容易取得資本，但股東只鼓勵第二種業者花錢，問題是新科技通常不需要太多資本。不可否認，有些股東雖看不到業績大幅成長的契機，但仍會運用資金便宜的機會，只是取得資金後，並非用來投資，而是實施庫藏股計畫或配發特別股利。美民間非住宅固定投資占比 圖／經濟日報提供 分享 facebook，