遠通電收公司辦理高速公路電子收費系統（ＥＴＣ），
桃園旅遊遊覽車包車
，提告高公局超出原契約約定，
黑糖家
，求償一億兩千多萬元。台北地院認定依契約高公局須補償費用。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 遠通電收公司辦理高速公路電子收費系統（ＥＴＣ），
高雄第四台
，認為高公局超出原契約約定，
商標抄襲仿冒
，把計程收費「一段式費率」改為「三段式費率」系統，
水晶碎石
，導致須額外付給其他公司開發費，
港都
，提告求償一億兩千多萬元。台北地院認定依契約高公局須補償費用，
網站排名搜尋
，全數判准，
如何挑選水晶
，可上訴。判決指出，遠通與高公局在二○○七年八月廿二日簽訂契約，由遠通負責ＥＴＣ建置、營運、維護、操作及行銷服務。 遠通指控，正當由「計次收費」階段進入「計程收費」時，依約採用原規格即可符合計程收費功能，但高公局卻在二○一二年間，開會指示其配合超出原契約工作範圍，設計開發多元系統項目，要採「優惠里程、標準費率、長途折扣費率」的「三段式費率」系統。因應改變，遠通必須額外與三家公司簽訂系統開發等契約，共增加支付一億兩千零十五萬兩千三百七十六元。高公局稱，三段式費率屬契約的工作範圍，沒構成變更。但法院查出，依契約工作範圍章節，無法認定遠通所應建置、營運的電子收費系統包括三段式費率系統。，