司法院院會通過法院組織法等五法修正案，
網頁設計
，其中有關最高法院、最高行政法院法官擬改為特任官，
客製化網頁
，法官遴委會增加兩席立委，
關鍵字廣告
，引發政治干預疑慮。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 司法院院會通過法院組織法等五法修正案，
虛擬主機租賃
，決定最高法院、最高行政法院法官改為特任官，
社群行銷達人
，法官遴委會增加兩席立委，
SEO
，引發媒體與許多法官的批判。由於司改國是會議只決議終審法官不設任期，但並未作成設特任法官、遴委會增加兩席立委之決議，故有法官表示，法案如通過，想當特任法官的人，恐要跟立委多交際應酬！台灣今日的重大危機是對立法與司法的缺乏信心。台灣民意基金會去年十月公布的「台灣人對權力菁英的信心」民調，顯示對立委的信心，只有二成七，沒有信心的高達六成六；對大法官的信心，只有二成五，沒信心的高達六成四。上述法官制度變革，司法院還要透過立委來遴選終審特任法官，這不只是違憲的舉措，也是本末倒置、飲鴆止渴的作法！ 又依司法院統計，司法遲滯現象日益嚴重。截至今年四月，最高法院及最高行政法院未結案件高達八千多件，積案情形嚴重；而在大法官釋字第七五二號解釋，宣告刑事訴訟法第三七六條第一款及第二款，一律不讓被告提起第三審上訴，與保障人民訴訟權之意旨有違後，上訴第三審案件將會大增；大量減少終審法官的變革，恐會造成更大的司法遲滯！司法案件持續增加，但法官員額卻未相應增加。同採「司法多元主義」的德國，人口八千三百萬，各級法院有一千六百餘個，法官總數為三點五萬名，而我國人口為二千三百萬，但民刑、行政、智財、家事等各級法院總數不到五十個，專職法官約僅二千三百餘人，司法保護密度，天壤之別，造成司法血汗與司法遲滯，讓司法官怨、人民也怨！另與日本二○○○年所推動「新世紀司法大改革」不同的是，日本是以裁判員制度、法科大學院制度為改革核心，是對審判制度與法律教育制度的全面改革，修法、增法多年，才在二○○四年施行，但蔡英文總統去年所推動的司改國是會議則草草了事，對於法官的數量、選拔方式，特別是法官直接民選機制，均未充分討論，而對於提升法官專業學養、歷史哲學宏觀及道德品格的法學教育改革，更全無著墨。司法變革的重點應在法官的質量，與建立人民對司法的信任！因此，當前的法學教育、司法人員考試制度合乎需要嗎？法官的數量足夠保障人民的訴訟權嗎？值得全面檢視。司法正義是社會最後一道防線，也是真正的台灣價值，執政者絕對不可輕忽逆反，也不可惡意操弄，口惠而實不至！，