澄清湖是否開放？高雄各界目前把問題聚焦在「填補」台水公司財務虧損上，
手舉牌
，然而全面開放市民免費入園，
廢氣處理
，換來的究竟是觀光效益，
桃園粉霧飄眉教學
，還是環境浩劫，
夜市改造
，恐怕必須深思。
肩負供水重責的澄清湖，
商品代銷公司
，不同於一般風景區，
裝置藝術
，在水源安全與活化觀光兩種選項之下，
機車大燈
，確保水質的安全，絕對是至高準則；畢竟高雄沒有水庫，水源調度難度偏高，在無備援水源的情況之下，不能為了發展澄清湖觀光，而危及到水源安全。
除卻水源安全問題，澄清湖要重新活化觀光，也需有精密的配套，否則貿然開放270萬市民免費入園，環境負荷超載不說，旅遊品質也絕對不保。
以大陸知名勝景張家界、九寨溝為例，這些旅遊景點對到訪人次不設限，一個階梯擠上4、5人，人龍塞爆的「畫面」成為常態，試想，到了風景區卻寸步難行，能不掃興？
澄清湖風景區占地雖有300多公頃，停車位、廁所設施卻都有限，目前周休假日，泡茶區遊客增多，車輛都已停在紅線上，將來開放全體市民免費入園，如果沒能管制車輛或規畫低碳接駁設施，園區內的綠蔭大道，可以想像將成車河。
澄清湖最獲遊客喜愛的，是她的自然風光，一旦毫不設防，屆時管理人力不足、警力也無從介入，環境將面臨全面失控的浩劫。
站在「高雄人」的立場，使用者不付費，當然是「福利」，不過如果要犧牲環境，以換取優遇，這種「代價」是好？是壞？高雄市民實有必要再三衡量。，