最近由於美國總統川普對聯準會（Fed）主席及貨幣政策的態度好轉，
西屯飄霧眉
，使一些專家對「新川普」大為興奮，
台中 包裝設計公司 推薦
，但我認為這是在浪費時間與精力。一位正常的總統，
電動自行車
，行事都有一貫的模式。川普仍是在某項特定政策與替代方案之間跳來跳去，
台中專業紋繡
，其中還包括一些絕對相反的選項。真正使川普似乎改變心意，
木雕文昌筆
，可能讓葉倫續任Fed主席，
台中髮際線
，並且不排除選任一位溫和派來擔任Fed金融監理副主席的原因何在？可能是因為川普審慎考慮過Fed的作為，
黑糖磚
，並想好他未來想要的政策後，決定現任主席非常適合執行這些政策？當然不是。也不大可能是因為他考慮要如何處理「杜德─佛蘭克金融改革法」之後，才打算提名魁利斯來擔任金監副主席。那麼到底是怎麼回事？可能是電視脫口秀「福克斯與朋友們」給他帶來靈感，或許是他團隊中當前的紅人給他的建議，也可能是他與葉倫見面後改變心意。當然還可能有數不清的其他原因。任命Fed領導班子，是川普對美國國內最重要的政策動作之一；令人不安的，則是川普行事不按歷任總統的牌理出牌。這不僅因為川普對情勢掌握不足，心性不穩，而且他在政界缺乏密友，以及跟共和黨關係密切的幕僚。以往歷任總統的施政之所以具有可預測測性，是因為他們都在本身的政黨內浸淫已久，這也正是由政黨來提名候選人的目的。各黨提名候選人是為了實見本身的主張，因此會挑選對本黨理念具有強烈使命感，絕對不會出賣政黨政見的人參選。但2016年共和黨的提名過程中，由於黨內對各項公共政策的偏好度及優先順序無法協調，加上川普的強勢介入，因此使上述政黨提名的功能完全失靈。在川普政府內部，一切都是講「隨機」。換言之，外界只能依當時的現實狀況，來猜測川普政府未來的貨幣政策方向，猜測他會提名誰來出任Fed新理事，猜測他是否會讓葉倫續任。在川普主政期間，各界也只能臆測他的政策偏好度與優先順序，但誰也無法真正了解，連川普自己也都不知道。（作者Jonathan Bernstein是彭博資訊專欄作家，編譯任中原），