蔡英文總統到高雄左訓中心，
台中 CIS 設計
，視察準備參加第18屆雅加達亞運的我國選手，
黑糖棒
，並與選手們合影留念。對於東亞青運風波，
台中 CIS 設計
，她說「希望能回到運動初衷，
熊貓外送員應徵
，不要有太多的政治干預！」 圖／本報系資料照片 分享 facebook 做為總統，
CIS 設計公司
，應斟酌輕重。管中閔事件惡化又僵化，
網路行銷公司
，蔡英文說「要求總統介入反而不好」。吳音寧是否適任北農總經理，
粉絲團活動
，與總統八竿子打不著，蔡卻說「吳音寧不是政治人，應該給予協助」。做為總統，這兩件事孰輕孰重？做為總統，更應審度本末。環保署「用湯匙吃奶茶」議論，蔡英文說「部會首長面對媒體應該謹慎發言」。賴清德再三宣示自己是「務實的台獨工作者」，蔡卻說「他希望用什麼方式來表達，總統就要給他一定的尊重」。做為總統，這兩件事，何者攸關國家根本，何者相對只是細枝末節？ 七月間，台灣民意基金會對民進黨及國民黨的「政黨形象特質」民調。在「具有執政的能力」項，民進黨廿二％，國民黨卅五．二％，民進黨輸十三．二個百分點。在「有能力促進台灣經濟發展」項，民進黨十七．六％，國民黨四十．一％，民進黨輸廿二．五個百分點。在「有能力處理兩岸關係」項，民進黨十．一％，國民黨五十七．八％，民進黨更落後四十七．七個百分點。蔡英文做為「這個國家」的總統，有無執政能力，有無能力促進經濟發展，及有無能力處理兩岸關係，無疑是國家根本治亂之所繫，也當然是總統責任的重中之重。但是，對比前文所舉兩組對照的事件，及前揭民調的數據，我們想知道：蔡英文做為總統，知不知本末輕重？甚至是不是在避重就輕、捨本逐末？做為總統，就政治職責言，就是要能維持國家正義。尤其，蔡英文主張「轉型正義」，因此她更須以「正義」標尺來檢測自己，同時她也要被歷史及現實用這個標尺來檢測。像台大校長案這種涉及巔峰正義的事件，總統竟以「不介入」的口實而不表態，卻對行政院長在國家憲政認同上的爭議性言論「給他一定的尊重」。請問總統：這樣的正義，是不是亂了本末輕重？「蔣月惠vs.蔡英文」的事件，尤其映照出民進黨及蔡英文所謂「正義」的真相。苗栗張藥房及屏東公勇路牴觸戶這兩個事件，在情、理、法各方面的辯論上，幾乎是全覆蓋地相同。那麼，為什麼蔡英文親赴苗栗為張藥房重建破土剪綵之時，公勇路卻要面臨強制拆遷？這種正義，是否又是一個「管中閔與吳音寧」雙重標準？網友說，「你拆屋就是為經濟建設，我拆屋就是違反土地正義」。其實，兩案的根本差異只是，張藥房案發生在馬政府時期，苗栗也是國民黨執政，那正是所謂「社運團體」最驃悍的時期，所以出現了「你拆大埔，我拆政府」的戲劇。如今的公勇路案，卻居然是蔣月惠咬了女警一口才引發注意，則是因民進黨在全國執政，屏東也是民進黨主政，所以現場再看不到那些高喊「拆政府」的「社運人士」，而張藥房事件中核心的反拆鬥士更已進入綠朝論功行賞的凌煙閣中。「拆完政府，我進政府」，正義，就是這回事嗎？民進黨所謂「正義」，其實是以類此「模式」體現的，亦即：以激進人士發動體制外強烈抗爭，最後往往是因強烈抗爭的裹脅壓力贏得他們主張。但此種「正義」的品質，往往禁不起時空考驗。贏了政治裹脅，但未必能建立正確政策。小則如台北文林苑，當年鬧得社會震動，但如今台灣的「釘子戶」們卻再已找不到社運人士來撐腰了。大則如林義雄以絕食脅迫廢核四，卻連核四公投也吞掉了，還有什麼正義可言？再如太陽花能占領立法院，但他們能建立一套成功的兩岸政策嗎？張藥房的正義又為何不能也用在公勇路上？做為總統，居然主張這類以政治鬥爭為本質的「分裂的正義」，但這只是政爭的勝利，不是國家的正義，也不是全民的正義，因而除了撕裂國家，豈是可大可久？正因如此，蔡英文自稱作了許多「改革」，但國人卻感覺不到「正義」。再者，在這類轉型正義事件中，也可看到今年五四台大傅鐘前「自掐哥」的身影。民進黨年年都要操作二二八，也就是年年都要拉七十年前國民黨的「魔掌」來掐自己的脖子給大家看。蔡政府正打算拿中正紀念堂作文章，無非也是要拉蔣介石的手來掐自己。再如蔡英文黨慶談話「八問是誰」，究竟是要拉馬英九的手來表演掐自己的脖子，還是自掐？這類的轉型正義，在政治鬥爭中攻勢銳利，卻未必能建立替代的正義，尤可能造成政治災禍。因為，靠政治裹脅所建立的主張，往往不能用於實際的治國理政上，甚至演成尾大不掉、作繭自縛，如廢核。再如，民進黨一向用台獨來裹脅國民黨，大多數裹脅式的社運皆是台獨背後靈的工具；但如今蔡政府自己也遭台獨裹脅，變成尾巴搖狗，如東亞青運事件。至於種種「去中華民國化」的動作，在兩岸抗衡中，更不啻是自殺式地自廢保命的武功。此時可問蔡英文：既然說轉型正義，妳自己建立的正義是什麼？以兩岸政策言，姚人多說：「民進黨的兩岸困境，就是提不出能與『九二共識』等量齊觀的替代物……台獨建國已經失去主流市場，說服大多數人民相信可以獨立的時代過去了。」姚的說法即涉及三個轉型正義的問題。一、蔡英文否定「九二共識」，替代物何在？二、蔡英文迄不明言中華民國憲法的憲法一中，及兩岸人民關係條例的一國兩區（非國與國關係），替代物又何在？三，如果捍衛中華民國不是蔡英文心中的最高正義，替代物又是什麼，台灣國嗎？在轉型正義的口號下，蔡英文迄今連憲法認同及國家認同的正義都未能確立。再看賴清德自誇「沒有為年改慶功」，難道是要慶賀社會的慘痛撕裂？總統會說「喝奶茶，不用吸管用什麼」，卻不知也該對台大校園自主說「給它一定的尊重」。又對保外就醫的陳水扁組建「一邊一國連線」束手無策，卻揚言要「聯合全世界制約中國霸權擴張」。做為「這個國家」的總統，這類輕重本末的思維，是否不可思議？台灣民意基金會的「政黨形象特質調查」可對做為總統的本末輕重作出提示，其「重」與其「本」在於：執政的能力、促進經濟發展的能力，及處理兩岸關係的能力。但蔡英文在這三者都有極大的努力空間。不要避重就輕，不可捨本逐末，也勿對吳音寧、管中閔及張藥房、公勇路採雙重標準。不要等到卸任總統的那一天，蔡英文居然發現她一直未能真正站上總統的高度，也從來不具做為總統的能力，因此也就未盡到總統的應當責任。，