新北市一名患有輕度自閉症的國小男童，
戶外 活動 公司
，因被同學掐捏頸部，
電動車二行程汰舊
，受到驚嚇後出拳反擊，
便宜網站架設
，班導師要求他向同學道歉，
專利費
，結果引發家長不滿，
辟邪擋煞
，雙方對簿公堂。示意圖／Ingimage 分享 facebook 新北市一名患有輕度自閉症的國小男童，
網站省錢
，因被同學掐捏頸部，
商圈活化
，受到驚嚇後出拳反擊，
各行業求職面試題目
，班導師要求他向同學道歉，結果引發家長不滿，雙方對簿公堂。男童家長指控班導以強硬態度逼迫孩子就範，事後還不讓孩子轉班，已損孩子的名譽及受教權，要求學校及導師賠償50萬元並登報道歉，但新北地院認為校方和導師無杜撰事實和謾罵，今判家長敗訴。男童家長興訟指稱，男童是2015年10月上勞作課時，突然被同學從後方重掐頸部，才會基於防衛意識出拳反擊，但班導師未深入了解自閉症孩童跟一般孩童的差異，強硬要求男童要對自己的錯誤負責，並要他向同學道歉，完全忽略攻擊事件是因為同學重掐其頸部造成。 男童家長進一步表示，事件發生後，曾向學校申請轉班，但該名班導師阻撓編班委員會決議，甚至發下「我都沒辦法教，誰可以交」等狂語，直到向教育局陳情後，12月才轉班成功。家長主張男童在事發後有自傷和適應不良情形，要求學校及班導賠償50萬元，並在報紙上刊登道歉啟事；對於指控，校方和班導師都表示一切按規定辦理，並無過失。法院調查，男童在案發後一個月才到醫院診斷，其自傷和適應不良原因究竟是導師要求道歉造成，或是轉班爭議壓力導致，難以判斷，但導師要求男童道歉時，並未採取強硬手段，也有沒有貶損其名譽的行為，最後判男童家長敗訴。，