南非「刀鋒戰士」槍殺女友案一審宣判，
熊貓外送員應徵
，謀殺罪不成立，
CIS 設計
，讓人聯想起廿年前的美式足球明星辛普森殺妻案。兩名被告都是運動明星，
西屯新秘教學
，受害者都是金髮美女，
太平新式紋繡教學
，同樣讓世人震驚。
但兩案仍有所差異：刀鋒戰士的國際知名度遠大於辛普森；刀鋒戰士坦承開槍，
品牌行銷
，辛普森則辯稱案發時不在現場。此外，
龍龜擺件
，辛普森案還有種族歧視的爭論。
辛普森被控謀殺，
專利費
，刑事判決無罪，
台中霧眉教學
，但必須負擔高額民事賠償。如果了解英美法對民刑事案件舉證責任要求的滿足程度不同，就不會感到太詫異。
簡單說，像謀殺之類的重罪，控方必須提出讓人「無庸置疑」（Beyond a Reasonable Doubt，或稱『超越合理懷疑』）的證據，才能說服陪審團或法官，做出有罪判決，只要有一絲疑慮就該判無罪。
一般民事裁判只要求達到「優勢證據」（Preponderance of Evidence）即可。專利權受侵害的舉證責任較高，通常需要達到「明確證據」（Clear and Convincing Evidence）的程度。刀鋒戰士謀殺罪不成立，舉證責任較輕的過失致死罪成立，即為此理。，