國家通訊傳播委員會訂定的「廣播電視壟斷防制與多元維護草案」出爐，
就醫陪同費用
，條文嚴格出乎意料，
學校清潔公司
，不論是平面媒體、廣電媒體間的水平整合，
廚上型淨水器
，或是頻道與系統業者間的垂直整合，
日本衣物芳香
，都有可能因為NCC自訂收視率、閱讀率標準，
台北廚上型淨水器
，以「支配言論影響力」過高的原因而必須分拆。
過去四、五年內，
電動工具 台中
，台灣的媒體產業併購風潮風起雲湧。企業除了投資有線電視系統平台，
汽車工具介紹
，媒體間也彼此跨平台併購，
嘉義長期照護
，去年更引發台灣民眾和媒改團體對言論集中度過高的疑慮。
NCC能短期間內修訂出草案的確值得嘉許，但NCC可能忽略的，是法案刻意壓抑了媒體產業也是經濟產業的一環，不管是數位匯流的跨平台經營，或是NCC正推動的有線電視數位化，都需要資金挹注。反壟斷法立意雖好，卻可能誤傷產業。
NCC原先就「只有棒子、沒有胡蘿蔔」，為了避免媒體過度集中，對於大股東投資、媒體業者整併或平面媒體跨平台經營廣電媒體都嚴格規定，雖然斬除了可能潛在的壟斷，卻連有心經營多元內容與媒體的業者也一併被管制，經營媒體本來也是資本集中產業，過度的防範，反而可能使投資縮手，這不也違反了NCC原本期待的資訊來源和言論多元化精神。
媒體產業現在正推動匯流和數位化，都是需要資金的時候，NCC法令防弊做到滿分，但委員們認真防堵，卻可能斷了產業興利之路。再者，現今的資訊來源豈只電視、報紙，網路、行動載具上有更大量的言論和主張在流通，NCC新法的重重管制，看不到主管單位推升媒體發展的願景，反而讓人起了主管單位擴權的疑慮。，