一名患有精神疾病的女子，
棚拍 價格
，民國99年12月與吳姓男子分手半年後，
西屯飄霧眉
，指控吳姓男子闖入租屋處對她性侵，
粉絲團活動
，並提供床單當證物，
台北 抽脂
，檢警驗出床單上確有吳的DNA，
商標申請查詢
，男子喊冤指兩人原是男女朋友，
著作權申請
，兩人在99年6月分手，
商業 平面 設計
，女方不甘分手常對他奪命連環叩騷擾，
海燕窩
，並誣指性侵，床單的精液是兩人分手前發生性行為留下的，不能做為性侵證據。
法官詢問刑事局，得到答覆是，在通風乾燥環境下，遺留在床單上的精液，經過1年餘，仍有機會驗測到精子細胞及精子細胞層。法官採信男方說法，判決無罪。
99年12月中旬，警方受理這名被害女子報案，被害人指控吳姓男同事民國99年12月6日上午，持偷來的鑰匙闖入租屋處對她性侵得逞，她當時服安眠藥入睡，昏沉之際遭性侵2次。被害人堅稱，兩人只是同事，不是戀人。
警方受理這名女子報案後，隨她回住處查扣床單等證物，上頭確實驗出吳的DNA，檢察官因此將吳起訴。法官審理時，吳堅稱，兩人曾是一對戀人，多次發生性行為，床單有他的精液是正常的。
吳男提到，兩人曾交往，他申辦4支手機門號供女方使用，99年6月後就沒有往來，女方不願分手，原本用來甜蜜熱線的4支門號變成惡夢，女方常「奪命連環扣」，特別是清晨時，拚命打電話騷擾他。
法官調閱通話紀錄，發現在被害人指控性侵日之後1周內，不停撥打吳男手機，法官認為，若被害人遭性侵應直接報警，而非反覆不停地打電話給對方，且通話都是短短數秒，有違常情。
女方租屋處同樓層室友作證指出，常看到吳男進出，證明兩人關係密切，吳有該處鑰匙，並非擅自闖入後性侵被害人。，