砂石車司機張德正開車衝撞總統府是樁不幸事件，
網域申請
，總統府第一時間宣布「排除政治動機」，
網頁設計
，反而引來更多政治矢石：有人酸總統無能，
系統建置
，有人譏維安失靈，
筷子肉干
，有人要求總統府搬走。今天的台灣政治，
清境住宿
，儼然已變成一個公共垃圾桶，
彌月蛋糕
，人人有權向它傾倒情緒垃圾。
張德正自稱是「不滿政治」而衝撞總統府，
專業網頁設計
，因此，說他「沒有政治動機」，恐是阿Ｑ反應。但重點在：張德正的行為是正當抗議或暴力行為？他是一時失控或預謀滋事？是神智失常或恐怖行為？
作為公民，張德正當然有權向政府表達不滿。但他因家務暴力而遷怒司法，又因不滿判決而遷怒政治，進而策劃衝撞總統府；這樣的行為，恐怕無法用「政治動機」來遮掩或放大。問題不在總統府多麼神聖不可侵犯，而在張德正選擇的手段危及不特定公眾，是嚴重的公共危險；如果造成其他民眾或憲警傷亡，人們還能輕鬆笑看此事嗎？
兩個多月前，美國一名產後憂鬱症婦女開車帶著嬰兒試圖闖越白宮檢查哨未遂，在國會山莊一路衝撞逃跑，最後在追逐中遭員警擊斃。儘管外界對警方用槍是否正當提出質疑，但當時是在嫌犯身分及動機不明的情況下，為當即維護公眾安全，警方請示獲准開槍。此事若發生在台灣，人們能從維安或公共安全的角度去理解此事嗎？
台灣政治越來越像個黑洞，什麼奇怪的東西都能被吸收進去。張德正因個人負氣而視死如歸地衝撞總統府，絕非烈士行為，也看不到任何英勇動機。事實上，從「鞋攻」到「車撞」，我們不該只看到民眾怒氣的延燒，亦應警覺政治已淪為公眾的情緒垃圾桶；而一個垃圾桶除了供人拋棄穢物，還有何用？，