台大選出新校長管中閔三個月餘，
網頁設計
，人事案迄今仍卡在教育部。 聯合報系資料照 分享 facebook 台大校長遴選爭議，
台中行銷達人
，讓潘文忠不惜辭去教育部長之職，
網域申請
，為籲「停止政治操作」而明志。潘文忠這樣下台很不負責任，
關鍵字優化
，他還留有一手，
網頁設計
，可給外界更多政治操作的想像空間，那就是跨部會諮詢專案小組的成員名單，至今仍是「不可告人的事」。教育部人事處長陳焜元在清明連假前的最後一個上班日、4月3日下午向中央文教記者宣布，因台大特聘教授管中閔赴中國兼職的疑慮未解，恐涉重大違法。據教育部說法，因案件涉及層面廣泛，邀請「內政部、法務部、陸委會及人事總處、法律與教育專業人士」，協助釐清相關事實爭點與法律適用疑義，作出法律見解，再針對台大校長人事案作出決策。 潘文忠在辭職聲明說，台大校長遴選委員會及校務會議對各項爭議的處理，「或以模糊帶過，乃至以擱置方式不處理」，讓他深感遺憾。由此推論，教育部跨部會小組處理管案，絕對不會模糊帶過，更不會擱置處理。因此，跨部會小組將是「留管」或「拔管」的關鍵角色。但近兩周以來，無論媒體記者一再追問跨部會小組到底有多少人及成員名單為何？教育部官員就是避而不答。這恐造成外界對這個不受監督、隱誨其名的組織，如何公正客觀持平檢視管案疑，而不會有政治上下其手的醜事？社會各界有權要求教育部公布專案小組成員名單，包括「法律及教育專業人士」名單。理由至少有三個。一、查管案要公不能黑箱作業台大校長遴選案發展至今，已不是管中閔個人去留問題，也不是台大一所大學的事；更涉及國立大學遴選制度，以及政治干預與大學自主的分際。因此，跨部會小組名單應該公布，以受社會檢驗與公評。二、確保專案小組成員中立公正台大校長遴委會和校務會議兩個組織成員名單、會議紀錄，都是公開資料，所作的決議，教育部仍不買帳；我們如何期待一個「匿名組織」─跨部會諮詢小組，是沒有任何政治操弄、可受公眾檢驗？三、避免利益輸送、瓜田李下台大校長遴選爭議包括獨董事件，管中閔因未主動揭露他擔任台灣大哥大獨立董事，而校長遴委之一是台哥大副董事長蔡明興，被質疑有利益輸送。台大遴選委員會重申，依據台大遴選委員會作業細則，蔡明興不具備不得擔任委員之事由。為避免質疑再起，教育部應公布跨部會小組名單，讓各界檢視這些成員，是否曾在媒體投書，或者參與記者會或活動，表達「挺管」或「卡管」的立場？一旦專案小組作出管中閔「違法」的確認，台大就必須重啟校長遴選機制，參與遴選的人主動揭露的資訊，除了是否有獨董身分，應加上是否曾參與討論管案的跨部會諮詢小組？是否為跨部會小組成員的三親等或師生等關係。，