（非本文當事人）圖為台中監獄內的培德醫院。 聯合報資料照片 分享 facebook twitter pinterest 詹姓收容人罹癌，
台中操作排名
，家屬二度申請保外就醫被打回票，
主機代管
，直到病危才獲准，
關鍵字如何操作
，但詹保外醫治七天後死亡；桃園地院認定矯正署和台北監獄未採醫師保外就醫的建議，
專業社群行銷 台中
，判國家賠償一百六十三萬元。矯正署和台北監獄表示，
台中網頁設計
，尊重法院判決，收到判決後會上訴。至於是否放寬保外就醫標準，將開獄政會議討論，再報法務部研商。桃園地院調查，詹姓男子去年三月到台北監獄服刑，因罹患食道癌，入監前曾做過化療，入監後病情惡化，五月間戒護桃園醫院治療，醫師建議送台北榮總，家屬申請保外就醫，北監以「病情不符合保外醫治要件」駁回。詹就醫回監後，病情未好轉，六月再赴桃園醫院治療，醫師建議「宜保外就醫」，台北監獄還是沒准，直到去年七月初因進食困難、身體衰弱，矯正署在七月十七日許可保外醫治一個月，但詹姓收容人保外就醫一周就病重過世。家屬認為戒護外醫診療紀錄載明「建議保外就醫」，但矯正署和台北監獄不採信醫療專業建議致延誤病情，病入膏肓才准為時已晚，訴請國賠一百六十三萬餘元。法院審理時，矯正署和台北監獄表示，詹服刑期間每餐正常進食，在舍房還幫忙擦地板、洗碗，病情穩定，管理員每日量血壓及體溫、二度戒護就醫，因不符合保外就醫要件而未准，無處置失當和過失。法官認為，監獄行刑法規定的保外醫治是受刑人的權利，矯正署和監獄有義務透過保外就醫等手段，讓收容人獲得適當醫療服務。監獄如不想准保外醫治，就該準備專業治療的病舍或病監，不能以審查標準做為拒絕保外醫治藉口；兩單位未採納醫師建議、延誤保外醫治時間有過失，判國家賠償。，