財政部預計7月底提出海外所得認定的簡化方案，
專利歸屬
，對於海外台商資金匯回，
企業 品牌
，將參考企業的同業利潤率作法認定所得，
水晶原礦
，取代綠委們所提的租稅特赦專法。此種作法其實仍屬租稅特赦，
網站關鍵字
，更是以「快速通關」方式幫資金藏置海外的富人減稅，
專利商標申請
，比訂定專法更便宜行事，
商圈活化
，我們期期以為不可。此時此際以租稅特赦鼓勵資金匯回台灣，
室內設計公司
，先前行政院副院長施俊吉認為有四個問題，很早就明白表示反對。首先是現在給予特赦，會發生類似電信費率「499之亂」，對過去匯回資金合法繳稅者有如繳納1，399元資費一樣地不公平。第二，今年底亞太洗錢防制組織將進行第三輪評鑑，租稅特赦可能讓非法資金獲得合法掩護，讓台灣擺脫不了洗錢的黑名單。第三是資金回台如果投入炒房炒股，可能變成社會問題。第四則是太多資金回台，可能造成匯率波動、台幣升值，對經濟穩定產生負面影響。 央行日前也公布報告，提出租稅特赦應謹慎的五大理由，首先台灣企業的海外盈餘或獲配股利所得，如按稅法規定申報當年度營所稅，本來就無需租稅特赦。海外資金匯回若能舉證為原本匯出的本金，2009年以前的所得，或是2010年後誠實申報的所得，也不會有課稅問題。若無法舉證，財政部同意主動匯回補申報不用處罰，只須按最低稅負制課稅。海外資金放在金融業務分行從事財富管理還可節稅；最後，租稅特赦對象為相對富有者，將引發「富人減稅」爭議。事實上，美國、印尼租稅特赦鼓勵企業匯回資金的成效均不如預期，而台灣2009年也曾調降遺贈稅，海外資金回流卻帶動房價上漲，進一步擴大貧富差距。民間投資不振的因素並非稅制造成，原因千絲萬縷，鼓勵資金回台對國內實質經濟的投資需求也無幫助。行政院高層和央行都已經替財政部找到反對的理由，財政部還要提出簡化方案，實在令人百思不解，實務上等於搬石頭砸自己的腳；因為「同業利潤標準」是按照國內稅務行業標準分成19大類約1，600個子類分別訂定，財政部並不知道國人藏置在海外的資金投入哪一行業，國外的利潤標準也與台灣不同，如何將國內的利潤標準適用於海外資金？財政部蘇部長舉例說，台商把海外廠房賣掉匯回就是本金收回，不是所得，沒有課稅問題。但利潤標準就是以匯回資金總額當作營業收入淨額，豈非不當課稅？而利潤標準分為淨利率和毛利率兩種，仍須知道企業在海外的營業費用或非營業收支狀況，才能計算出所得額，財政部又如何掌握國外資金的費用率或非營業部分的損益？再者，同業利潤只適用於企業，個人部分又將用何種簡化方式推計所得？此外，今年的最低稅負申報案件突然成長五成，申報金額成長六成，顯示國際反避稅如火如荼展開以來，已經讓資金難以藏置在租稅避風港或低稅負國家，很多台商、富人也都開始思考稅務合規的必要與重要性，以免在國際的共同申報標準機制，跨國的稅務資訊交換下，遭到補稅和處罰的風險。因此國內還沒有租稅特赦，民眾都已開始誠實申報海外所得，此時稅捐稽徵法的租稅特赦條款正好派上用場，而財政部的簡化方案，無異於提供另一條租稅特赦「快速通關」的便道，只會讓還在觀望者產生不切實際的期待心理，極可能衍生施副院長所講的「499之亂」。更嚴重的問題是，財政部如何管制資金不投入房地產市場，又如何能避免重蹈上次遺贈稅大幅調降，給富人減稅，資金大幅回流對台灣經濟造成重大負面影響的覆轍？財政部曾表示海外資金「不是單獨財政部的問題」，建議財政部不必急著提出「簡化方案」，先檢視實務上的可行性和後遺症，更要提防對經濟社會面的負面衝擊，以免治絲益棼。，