法官認為，
漸進式排名
，警員執法取締交通違規不得於「隱密處」突然衝出臨檢車輛。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 鄧姓女子去年被警員攔檢舉發逆向行駛，
客製化網頁
，她認為該處標示不明才誤闖，
SEO
，且員警「守株待兔」取締不合規定，
網路代銷公司
，提告撤銷罰單；台北地方法院認為，
網路行銷顧問
，警員躲在隱密處執法，
網路代銷
，且沒開啟警示燈，
網路代銷公司
，舉發程序違法，撤銷罰單；可上訴。法官黃翊哲認為，警政署交通違規稽查與輕微違規勸導作業注意事項規定，警員取締交通違規不得於「隱密處」突然衝出臨檢車輛，夜間交通稽查應開啟警示燈。警員當時執勤時，有廂型車卸貨臨停在警員前方，鄧女視線被遮蔽，無法察覺有警員執勤，可見警員是在「隱密處」執法。 萬華警分局表示尊重判決，但強調警員執勤不會躲在隱密處跳出來執法，可能只是恰好被廂型車擋住；民眾沒看到警察就僥倖違規，警員開單取締理所當然。曾任主任檢察官的律師郝中興指出，交通法庭重視程序正當性，警察執法動作有瑕疵就可能撤銷罰單，一方面也維護人權；不過他認為若違規事證明確，法官單純以程序撤銷罰單，可能鼓勵民眾僥倖心理，也影響警察士氣。律師熊依翎則認同法官判決，本案屬行政規則中輕微違規勸導範疇，撤銷罰單合理。鄧女去年四月六日晚間騎機車行經萬華區貴陽街二段，逆向行駛被警方攔查舉發罰款九百元。她主張，員警躲在廂型車後方，且沒有開警示燈，用「守株待兔」方式取締違規不合法；且現場禁止進入、禁止右轉標誌不明確，還被路樹遮蔽，才導致她誤入，提告請求法官撤銷處分。台北市交通裁決所雖辯稱路口設置標誌清晰可見，女子違規事實明確，但法官黃翊哲認為，警員可選擇其他適合地方執法，不用死守在廂型車後方取締，加上晚間執勤沒開警示燈，違反誠實信用原則，也違反警政署注意事項。另依現場採證照片，路口禁止進入標誌被路樹遮蔽，駕駛人無法清楚分辨，警員應依職權通知其他機關協力排除，或在路口引導駕駛人免予舉發，因此認定警員舉發程序違法，撤銷處分。，