為回應太陽花學運訴求，
台北微刺青教學
，陸委會在一周內端出兩岸協議監督條例草案，
高雄求婚遊船
，儘管官方且戰且走見招拆招，
法院更生程序
，但此舉未必能讓服貿協議儘速通過，
五股直立式飲水機
，最後仍須視朝野互動及回歸立法院議事程序，
前置協商失敗
，來化解當前僵局。
綜觀官方版的兩岸協議監督條例25條條文，
高雄線上刷卡換現金
，其實是綜合現行兩岸人民關係條例、立法院職權行使法及多項大法官會議解釋文而成；同時也無涉修改或廢止其他法令的問題，
波佐見燒
，行政部門希望在最低度爭議下，
台中五金工具
，儘速獲得立法院通過。
陸委會為凸顯官方版的周延性，從法理層面將民間版列舉出六大爭議點，在實際操作面上，民間版多處確實有待商榷。
例如要求兩岸協商在90天以前就要提出協定締結計畫，一位多次參與協商的人士表示，雙方臨場談判經常會拋出試探性議題，此規定不易操作。
另外，民間版第8條規定七年以上有期徒刑的「賣台」處罰條款，也會讓第一線談判人員有動輒得咎的恐懼。
各方的兩岸協議監督條例都已攤在陽光下，綠營及學運人士主張「先立法監督、再審服貿協議」，與馬政府主張的「並行不悖」完全沒交集，遑論草案版本多達10個，未來立法院併案審查本身就是大工程。
兩岸協議監督法制化是進步之舉，但服貿協議終歸需要回到議事殿堂來理性討論；用協議監督條例來綁服貿協議，只是治絲益棼之舉，結果很可能就是學生不買帳、朝野累積相罵本，國會僵局依然無解。 ※延伸閱讀》
‧兩岸協議監督條例 政院版VS.民間版
‧兩岸協議處理及監督條例全文，