清大教授胡紀如說，
企業 品牌 識別 設計
，國際期刊界從沒聽過有學者造假學術機構帳號，
台中 隆乳
，投稿論文十幾天就通過審查現象也很奇怪，
網路行銷公司台中
，感覺像有個造假集團在幕後操控。
胡紀如是清大化學系教授、第三世界科學院院士、英國皇家化學院士、亞洲藥物化學聯盟主席，
如何挑選水晶
，在「藥物化學期刊」等七個頂尖國際學術期刊擔任編輯或編輯委員。他說，
各行業求職面試案例
，根據經驗，
便宜網站
，投稿人寄出文章後，
925扣頭
，審查通常是三個月，
廣告 代操
，但也有等六個月以上，
line 廣告 操作
，除非自己的論文自己審，否則十幾天就通過是「頭一次聽到」。
胡紀如說，期刊收到論文稿件，由總編輯分派給地區編輯，由地區編輯寄給該領域三名學者獨立審稿，其中一人由投稿人推薦，另兩人從資料庫挑選。
胡紀如指出，陳震遠假造一百卅多個帳號滲透到資料庫，達到自己審自己論文的目的，但這些帳號代表該領域有一定分量的學術機構，按理說，期刊應該有所掌握，但竟然出現這麼明顯的漏洞，「真的很奇怪！」
他認為前教育部長蔣偉寧沒有投稿，「就學術來說，沒有造假、說謊」，若陳震遠與期刊編輯動了手腳，蔣不會知道，反成受害者。
清大系統神經科學研究所助理教授羅中泉在臉書撰文說，他從陳震遠被撤銷的六十篇論文作者名單中發現，絕大多數論文都有陳家兄弟其中一人列名作者，只有一篇兩人名字同時出現，造成兩人非密切合作的假象。
羅中泉推測，期刊編輯在不知情的狀況下，把一部分文章給了陳家兄弟其中一人審查，但除了技術性的作法造成編輯的錯覺外，也不排除另有內情，期刊應說明為何形成這個審查的「小圈圈」。，