公懲會委員長石木欽涉嫌幫證交法案被告友人翁茂鍾關說案件，
前置調解
，根據判決資料，
台南網路刷卡換現金
，翁案一、二審都被依證交法判刑8年，
文創
，上訴最高法院發回更審後，
永和壁癌處理
，改依商業會計法判刑4個月，
心靈療癒有用嗎
，可易科罰金定讞。今晚高等法院台中分院發布新聞稿，
IH 料理鍋
，指合議庭成員完全依卷附調查所得證據來判決，
祖先業力
，審理期間沒有受到任何不當干涉。今晚6點多，
電商代管服務
，高等法院台中分院特別發出新聞稿，
電商顧問
，說明「101年度重金上更（一）字第32號判決」是否有受到不當外力影響，全文說明如下： 壹、經查：本案被告翁茂鍾係因違反證券交易法第155條第2項、第1項第3款、第4款、第6款，及商業會計法第71條第1款等罪嫌，由檢察官起訴，經臺灣臺中地方法院及本院判決罪刑後，上訴經最高法院101年度台上字第4706號判決撤銷發回本院更審。發回意旨主要係指摘原判決認定之犯罪所得，未按立法意旨採取「差額說」，扣除成本支出，致犯罪所得是否已達一億元以上，而有證券交易法第171條第2項規定之適用不明；且原判決就被告翁茂鍾所操縱買賣股票集團及其他投資人買進、賣出股票金額，均未記載於犯罪事實欄，附表備註欄所載買進、賣出金額，究係憑何證據計算得出，亦未詳予說明，致本案犯罪所得之事實認定是否正當，無從憑以判斷。貳、本院101年度重金上更（一）字第32號審理後，綜合調查各項有利、不利被告之證據，認被告翁茂鍾確有違反商業會計法第71條第1款之製作不實會計憑證、帳冊犯行，而判處有期徒刑8月，並因其犯罪行為在96年4月24日以前，符合中華民國96年罪犯減刑條例之減刑條件，故宣告減為有期徒刑4月，且諭知易科罰金之折算標準。至其被訴違反證券交易法部分，則係不能證明被告翁茂鍾有該犯罪行為，惟因檢察官起訴認為此部分行為，與論罪科刑之違反商業會計法部分犯行，有刑法修正前牽連犯之裁判上一罪關係，故不另為無罪之諭知。本院判決後，檢察官及被告翁茂鍾均未上訴而確定。參、本院承辦之合議庭成員完全依卷附調查所得證據，而為判決，審理期間並未受到任何外力不當干涉，合議庭成員與前石委員長並無私人交情，更未接受前石委員長或被告翁茂鍾飲宴，特此說明。合議庭 審判長邱顯祥 陪席法官林源森 受命法官廖純卿台灣高等法院台中分院外觀照。記者林佩均／攝影 分享 facebook，