薛男兩年前駕車在苗栗縣三義鄉，
客製化網站
，見智障少女可欺，
網域申請
，兩度載她到偏僻山區猥褻，
網路代銷
，一審依乘機猥褻罪將他判刑2年，
網頁設計
，他不服上訴，
關鍵字廣告
，台中高分院審理時，薛願以5萬元和解，但被害人欲以20萬和解，和解未成立，法官將全案駁回。可上訴三審。 判決書指出，薛男於106年4月底，駕車途中見中度智障少女，隻身遊蕩在苗栗縣三義鄉，即搭載她至山區人煙罕至之處，他在車內後座猥褻被害少女得逞後，駕車載她返家，而遇到被害少女的母親，對她母親佯稱是好意載送她返家，隨即轉身駕車離去。 薛男食髓知味，同年5月10日下午，在同地點附近，再次搭載少女前往山區，再次猥褻少女得逞。被害少女回到住家附近，而薛將車停於少女住家附近巷口時，經鄰居發覺有異，遂當場記住薛的車牌號碼報警，並經少女陳述後，始經警循線查獲。一審將他判刑2年，他不服上訴。 二審合議庭查出，薛男97年間違反兒童及少年性交易防制條例案件，經法院判刑，不知記取前案教訓，又枉顧被害少女為心智缺陷之人，為滿足私慾，恣意對少女猥褻，有嚴懲必要。 法官審酌，薛男雖表示願意與被害人家屬商談和解，希望以5萬元和解，但被害人家屬則依法扶律師提議欲以20萬元和解，致雙方未能和解成立，薛男迄今未能賠償被害人、被害人家屬損害或取得諒解，且他是對弱勢之被害人犯罪，難以從輕量刑，所以將他的上訴駁回。 薛男兩年前駕車在苗栗縣三義鄉，見智障少女可欺，兩度載她到偏僻山區猥褻，一審依乘機猥褻罪將他判刑2年，他不服上訴，台中高分院審理時，薛願以5萬元和解，但被害人欲以20萬和解，和解未成立，法官將全案駁回。圖／本報資料照 分享 facebook，