圖為桃園醫院外觀。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 洪姓老翁八年前因胸痛、腹痛到衛生福利部桃園醫院急診，
台北飲水機
，拿藥後返家休息；醫院兩小時後依電腦斷層影像判讀，
中風看護
，發現他罹患急性闌尾炎，
陪診服務
，卻未告知他回診，
桃園居家看護
，導致他隔天盲腸破裂，
台北長期照護
，引發腹膜炎敗血性休克死亡，
手舉板
，家屬不滿提告求償。最高法院認定桃園醫院有疏失，
中和壁癌處理
，昨判賠醫院要賠償一六四萬餘元確定。洪兒子提告主張，
密封儲物罐
，二○一○年四月廿八日晚間，
中風看護
，父親因急性胸痛、腹痛及冒冷汗等症狀，被送到桃園醫院急診，但急診醫師未能正確判決電腦斷層影像，未即時診斷出父親罹患急性闌尾炎，隨即讓父親出院返家。 兩小時後，醫院放射科醫師依影像判讀，發現當時七十歲的洪姓老翁是急性闌尾炎，但院方未通報病人回診，導致父親病情延誤；隔天闌尾破裂導致敗血症，再送往桃園醫院新屋分院急救，卻宣告不治。家屬認為急診醫師、桃園醫院有疏失，提告求償醫療費、喪葬費、精神撫慰金，共一六四萬八七一○元。桃園醫院抗辯，指洪翁到院急診時未提及腹痛，出院前也未出現急性闌尾炎典型症狀，否認急診醫師有疏失；院方就立即危及性命的檢查結果，訂有危急性通報程序，但急性闌尾炎不在緊急通報項目之內，後續未通報家屬，院方並無任何疏失。一審判醫院勝訴、不用賠，家屬不服，上訴高院後，二審合議庭認為，急診醫師就當時狀況作出最佳處置，符合醫療常規。但桃園醫院在洪翁出院兩小時後，診斷出洪翁患有急性闌尾炎，在短時間內恐有生命危險；雖然洪翁已經離院，仍應將檢查結果通報病患回診，院方卻未有任何處置，與洪翁的死亡有因果關係，判桃園醫院敗訴。案經上訴，最高法院駁回確定。，