萬眾矚目洪仲丘案，
零件櫃
，軍高檢上午偵結，
留學
，共有18名軍、士官被起訴，
桌板
，人數不少，
餐飲冷凍設備
，但僅戒護士陳毅勳涉凌虐部屬致死的罪名最重，
噴碼機
，其他多數被告僅涉對部屬施以法定種類以外之處罰、職權妨害自由等輕罪，
日翻中
，在記者會現場就有媒體質疑是否「官階愈大，
雜誌攝影
，刑責愈輕」。
洪案引發社會騷動，除了犧牲一條年輕生命，更在於長期以來軍中惡質的管教文化徹底現形。洪案偵結起訴的意義，除了要給死者及家屬一個清楚交代，更該還原真相，釐清涉案被告的責任歸屬；換言之，讓社會大眾對「軍中是怎麼了？」的質疑有個答案。
不過，這次起訴還是只認定，施以不當管教的戒護士陳毅勳讓洪致死的責任最為直接。但其他長官對於戒護士的管教行為，難道沒有包庇或共同凌虐致死的不確定故意？而僅有「只想教訓洪仲丘」的主觀不法，在客觀上無法預見洪的死亡結果？起訴書作了切割，重刑不上高階長官，是否小兵成了代罪羔羊？這是洪案爭議焦點，也是偵結報告最需說服社會大眾的。
尤其，此案引發軍事審判法的全面檢討，國防部上周五提出的國軍人權改革報告經馬總統裁示，尚提及要將長官凌虐部屬部分盡速修法，回歸一般司法審判，而立院臨時會正擬修正軍事審判法，家屬及律師也希望暫緩起訴等待修法。但軍檢此時快速偵結，難免被質疑是否為結案而結案。
軍檢的做法，其實從馬總統日前表示，洪仲丘案依法要由軍檢偵辦，若移轉給司法機關就是「違法」，已經可見端倪。馬總統的說法不能說無所本，但大多數民眾對軍法偵辦已失信心，且非戰爭時期軍事審判是否有違憲之虞，此議題近來討論透徹。馬總統只在意有無「違法」，卻忽略更重要的「違憲」層次問題，也難怪社會的不信任感直上最高領導階層。
洪案引發軒然大波，輿論固然不該未審先判，但不信任感已瀰漫社會。如今，國防部長換人，軍檢偵結起訴，看似政府在為民怨「止血」，但真相已全面呈現了嗎？只怕「蓋了黑布」的那一塊還存在於民眾的疑問當中！，