7月1日晚間占領香港立法會，
新北 抽脂
，並拉下口罩發表宣言的示威者梁繼平接受美媒採訪稱，
關鍵字優化
，衝闖立法會源自年輕人經年累積的絕望和挫敗，
高雄醫美推薦
，以及對民主自由的呼喊；且港府不起訴他，
棋牌平台评比
，在政治上不合理。立場新聞報導，
關鍵字廣告
，梁繼平在接受「基督教科學箴言報」（Christian Science Monitor）透過社群平台採訪時，
專利諮詢
，除作上述表示，
北區 整合 行銷 公司
，並重新回顧自己對「7.1」衝闖立法會的看法；但梁繼平拒絕透露目前身在何處。 對於當晚脫下口罩的發言之舉，
商標申請費用
，梁繼平回憶說，當時很大程度上是自發的（spontaneous），因為看到示威者在議事廳內來來去去，每個人都以自己的方式表達不滿，例如塗黑區徽、塗鴉、寫標語；且有人正在離開，他感到情勢正在轉向，需要有人填補現場的道德真空（moral vacuum）。梁繼平指出，從以往的經歷可知，一場運動可以分裂一個公民社會很多年，他很清楚當抗爭運動升級後（衝闖立法會），絕不能在沒有合理的解釋下就結束；如果示威者當晚在未發表宣言的情況下、貿然結束行動，民主派陣營內部也可能會質疑行動的意義與正當性。對於衝闖立法會，梁繼平認為，在7月1日衝擊立法會具有標誌性意義，因為「七一」本來是要慶祝「一國兩制」、港人民主治港的日子，但事實上在主權移交北京後，「制度」基本上把年輕人異化排除。他指出，衝擊立法會源於香港年輕人累積下來的絕望和挫敗，以及年輕人對民主自由的呼喊，「他們沒有其他選擇，他們已用盡所有和平示威的方法」。梁繼平說：「我們試過100萬人、200萬人上街，試過在外國媒體登廣告，也試過表現合作，7月1日是市民對政府不回應訴求的挫敗和惱怒（的結果）。」他表示，反送中運動至今的成功，主要是市民用創意方式示威，但現階段應將部分運動能量轉移入體制內，以威脅親北京陣營的權力。對於自己的未來，梁繼平說，赴美攻讀博士學位的唯一原因，就是希望日後回到香港教書，為香港民主自由作出貢獻；但他擔心，之後不知能否繼續學業，自己也可能無法回香港。梁繼平說，如果香港政府不起訴他，在政治上是不合理的，「畢竟我做了那些事情（Because I did whatI did）」。，