自2008年金融危機爆發以來，
網域申請
，各國政府對銀行的監管愈來愈嚴密，
台中網頁設計
，制定各種法規，
台中行銷達人
，希望防範於未然。為應付多如牛毛的新法規，
網路行銷顧問
，銀行只好不斷增聘法規解釋與執行人員。這個現象不論好壞，
專業社群行銷 台北
，都正衝擊銀行業的內部文化。例如美國2010年通過的「陶德-法蘭克法案」（Dodd-Frank Act），
網路行銷顧問
，堪稱歷來最繁複的法令之一，
關鍵字廣告
，篇幅多達2.22萬頁，從銀行應提撥資本的金額，到銀行該如何做廣告，應有盡有。這些法規使得遵循機制成為金融業成長最快的部門，銀行大量僱用新員工，目的是確保銀行符合新的法律規章。監管趨嚴有助於改變銀行在後危機時代的形象，讓銀行現在看來更像公共事業，從業務執行的方式，到回應主管機關的執法，都是如此。雖然對於監管界限究竟何在仍有爭論，但各界普遍仍同意因為主管機關與銀行監管不足，導致市場崩解與事後政府金援紓困。就此而言，目前銀行業安全許多。但如此也有代價。例如銀行停辦學生貸款和特定抵押房貸，也不再以自有資本進行自營交易，同時終止數以千計的個人和企業帳戶業務。此外，這麼做成本非常高昂。根據聯邦金融分析公司最新研究，2013年美國資產最大的六家銀行，在達到符合法規方面共花費702億美元，比2007年的347億美元大幅上升，並將持續增加。富國銀行（Wells Fargo）執行長斯坦普夫去年受訪指出：「監管制度的具體好處之一，就是促進強勁、資本充足和透明的金融服務業。但我們需要平衡，政治領袖必須理解，法規帶來某些始料未及的後果，終將損害消費者。」，