桃園黃姓男子騎機車行經台三線新竹路段時，
新北霧眉課程
，被警方攔下指他闖紅燈開罰，
SEO優化
，他以警員距離路口2百多公尺，
新北粉霧飄眉教學
，還稱行車紀錄器有拍下違規，
高雄清潔公司單次清潔
，後來卻以監視器充數，
收驚
，法官認定監視器不能當證據、目測會有誤差，
中和防水工程
，判撤銷裁罰。桃園地院調查，
林口居家看護
，黃姓男子去年3月24日中午，
桌上型飲水機安裝
，騎機車經過台三線新竹峨嵋段路口時，
聖誕布置燈
，被員警攔下告知「你闖紅燈了」，開罰1千8百元。黃姓騎士不服，向法院提行政訴訟表示，當天確認號誌是綠燈才通過路口，而員警所站位置距路口240公尺，開單時還說「我們全程用行車紀錄器錄下來了」，但事後只調取路口監視器畫面，而照片中車型、顏色和車牌號碼模糊不清，根本難以辨識，有可能是別人違規，帳卻算在他頭上，他以警員站路口太遠、目測疑有誤差，主張撤銷罰單。法院審理時，警方表示，員警當時正巧行經過當地路段，在無預警狀態下，無法以隨身帶的攝錄機錄製，但依據路口監視器畫面，認定黃姓騎士闖紅燈，裁罰無誤。法官認為員警「聲稱」用行車紀錄器拍下闖紅燈，實際卻用路口監視器當證據，根本是便宜行事。法官認為各地路口遍佈監視器，，用途在犯罪預防，與取締超速、闖紅燈的設置功能不同，認定監視器畫面「沒有證據能力」，不得作為裁罰依據，且員警離路口達240公尺，目測難免有誤差，判黃男不用罰。，