台灣高等法院審理蘇炳坤再審案，
桃園室內裝潢
，合議庭認為本案深具法治教育意義，
momo商城收費
，昨天開放媒體拍攝宣判過程。 記者黃義書／攝影 分享 facebook 蘇炳坤含冤卅二年，
板橋抓漏專家
，雖經總統特赦宣告罪刑全免，
摩托車燈
，他仍持續爭取司法上的清白。台灣高等法院昨判決無罪，
日本留學
，合議庭希望這是蘇最好的父親節禮物，
台中短期照護
，更盼所有從事司法者以此為戒、汲取教訓。高院再審合議庭認為本案深具法治教育意義，
山桑子葉黃素
，審理期間曾一度開放媒體拍攝，
手動抽油機推薦
，昨天宣判時更透過媒體「法庭直播」，
台北收購二手車
，讓合議庭表達此案在司法上的意義。 審判長周盈文宣判後，當庭對蘇所受苦難表達同情與不捨；他說：「蘇先生，你的委屈、苦難，會換來進一步的司法改革。」還說司法會從這個案件汲取教訓，引以為戒，更加落實人權保障 。周盈文表示，本件源於警察刑求逼供、檢察官未盡「偵查主體」責任，對警方移送卷證照單全收，高院前審、最高法院也未落實無罪推定原則，造成冤判。高院指出，刑罰可拘束人身自由，將人判處無期徒刑、死刑，由於制裁效果的嚴厲性，不能將無辜者定罪是司法的基本要求。合議庭指出，犯罪偵查人員可以大膽假設，但應小心求證，任何與假設矛盾的資訊都應仔細檢視，忌諱依賴直覺與成見，輕率地將自己的有限經驗，作為犯罪追訴的「金科玉律」，更不能為了追求績效，扭曲事實真相，尋找替罪羔羊式的「破案、結案」。法官必須自知人類的認知能力有限，保持必要的謙遜，才能減少誤判機率。合議庭在判決中寫下，司法工作者唯有秉持同理心，「誠實面對案件、面對當事人」，正義才能伸張，被害人傷痛才能弭平。高院再審時，蘇炳坤數度述說半夜被警察帶走刑求，揭出警方過去辦案的黑暗面，並在辯論終結時，指控曾被當年的轄區分局長、現任中央警察大學校長刁建生威脅「再不承認就拿槍斃了你」。刁為此曾發布聲明否認。當初「咬」出蘇是共犯的主嫌郭中雄，以證人身分出庭再審案表示，當初被捕後，警察從他鼻孔灌水、拿鐵鎚隔電話簿敲擊，逼他「咬出幾個出來」，只好拉有宿怨的蘇炳坤和胡謅的「阿水」湊數。公訴檢察官認為，從現場地圖和照片來看，檢、警當年指控的行竊路線，必須垂直攀爬五點五公尺，一般人難以做得到，建請法院為無罪宣判，但刑求部分，檢方認為有待查證。，