台北市長安西路一處都更案，
商標規費
，反對戶去年遭突襲拆屋，
電動車推薦
，士林地院認為李姓工頭指示怪手司機拆房，
深邃眼線
，判他八個月徒刑。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 台北市長安西路都更案反對戶去年遭建商雇請的怪手突襲強拆，
面試成功範例
，士林地院認為是李姓工頭擅自作主指示拆房，
中国纸牌游戏
，昨天判他八個月徒刑；市府與建商均不知情，
线上棋牌游戏平台评比
，處分不起訴。該都更案目前已經動工，
台中紋繡專業教學
，蓋到二樓；張姓屋主當時是唯一反對戶。台北市都更處表示，
專利申請查詢
，當時建商已領取拆照、建照，
商標檢索
，所以房子拆除後就依照都更的事業計畫、權變計畫的核定內容繼續施工，涉及私權糾紛就按法律程序解決。 去年三月，張和建商派駐拆除作業現場負責人李姓工頭爆發口角，隔天他出門買午餐，李趁張不在家，指示郭姓怪手工人強拆三樓梁柱，導致四、五樓房屋傾斜不堪用。張返家驚覺家遭強拆，向市府陳情，但市府評估建築已是危樓，考量安全而強制拆除房屋；張撒冥紙抗議，控告市府和建商。北市都發局長林洲民挨告圖利、妨害公務、強制、毀損、煙滅證據等五罪，檢察官認為，都發局是根據委託的結構技師公會評估建議拆除，避免影響周圍鄰居，處分不起訴。建設公司羅姓負責人、鄭姓董事長、薛姓總經理、張姓董事長特助及建築師等，遭提告毀損建物；檢方調查時，李姓工頭稱因和張吵架，心生怨懟自行決定執行拆除，檢方因此認定建商和郭姓怪手工人事前不知情，也處分不起訴。李姓工頭被起訴後，在法院供詞相同，稱曾經和張口角，沒向上呈報就決定拆屋；他說知道張不同意拆除，但認為自己有權限依照執照進行拆除作業。張姓特助出庭證稱，有告知李需先協調報告總經理，再決定是否拆屋；薛姓總經理也稱，李沒有權限決定反對戶拆除作業，「希望協調到圓滿再來做」。合議庭認為，李姓工頭未獲建設公司同意，僅因和張口角衝突，自行強拆房屋；考量李需撫養七旬年邁母親，且妻子懷孕、育有二名小孩，依毀壞他人建築物致令不堪用，判刑八月。全案可上訴。，