小燈泡父母心碎的感受，
網站租用
，法官有感受到嗎？ 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 我以有限但多元的經驗，
系統建置
，談談對一連串重大治安事件處理流程的看法。如今的國家機器愈來愈複雜，
漸進式排名
，對犯罪者的嚇阻效果就愈弱，
網路代銷公司
，對被害者及其家屬的傷害時間就愈長，
網路行銷顧問
，對社會大眾所造成的心理恐懼就揮之不去。從犯罪事件發生到法律定讞入監服刑，
FB粉絲團經營
，到犯罪者接受完應有的懲罰，至少有以下環節：對方報案、警方處理、警方破案、警方移送檢察官、檢察官找到充足證據起訴、一審二審三審法官徵詢相關專家（如精神科背景者），然後都給予符合刑法的判決、犯罪者入獄、判無期徒刑以下者依照流程服刑等待假釋、判決死刑者等待伏法、法務部長下令執行槍決。假如有十個步驟，每個步驟只要有百分之十的機率閃躲，未進到下一個步驟，犯罪者被依法處罰的機率很低。 我讀完博士曾到監所擔任心理輔導老師近廿個月，面對上千位犯罪者，那時已經卅幾歲。許多犯人打動我、欺騙我、利用我，他們的精明超乎想像，最重要的，非常專注。他們無須工作、無需處理各種行政、無須考慮專家學者社會輿論，只要設法脫罪即可。我在研究所時到精神科實習，面對包括殺人分屍甚至食屍的對象，他把幾個小時的犯罪過程濃縮成幾個字：「恨恨恨，我不知道自己當時在做什麼？」事情當然沒有那麼簡單，但至少廿幾歲的我寫下對他有利的意見。年紀輕，社會歷練不足，難免感性，難免對人性看不清楚。前些年某日，我上午在木柵幫即將升簡任的法官上課，多數是女性，平均卅五歲。中午走過辛亥隧道去台大對面的法務部訓練單位替檢察官授課，平均四十七歲，多數是男性。我勸他們在漫長的受訓階段抽空出去走走，檢察官們嗆聲：「對面不僅有台大，還有第二殯儀館，我們常去那裡驗屍…」法官不用驗屍，法官看到的犯罪者是乖乖坐在眼前，已經反覆演練說詞的老練之人。法官不用到命案現場，無須聽到家屬呼天搶地。小燈泡的父親明確希望王景玉被判死刑，如此心碎父母的感受卻不是法官所考慮的。高院審判長宣判王景玉無期徒刑後花了卅幾分鐘講述判決理由，一方面顯示法官的用心，卻也顯示強烈的掙扎。審判長講的，主要是說服自己，至少沒有說服我。因為我每次看到這對年輕卻絕望的父母，都很想哭。法官是否能體會廣大民眾的感受呢？多數民眾認為判處死刑者該伏法，但法務部長不這麼認為。前些日子我應邀到高等法院演講，經過緊鄰總統府的法務部，這裡的部長每天看著總統府，遲遲不簽執行死罪的公文。他如果去命案現場，他如果在停屍間目睹屍塊，他如果正視小燈泡父母的眼睛，也許就可以做出「依法行政」的決定了。，