屏東蔣姓男子騎腳踏車被酒駕的機車騎士自後追撞，
購物網站租用
，對方摔車死亡，
網路代銷
，他也因未裝設燈光，
關鍵字優化
，被認定是車禍發生次因，
網域申請
，高雄高分院依犯過失致人於死罪判7月徒刑定讞。圖與本案無關。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 屏東縣蔣姓男子去年夜間騎腳踏車遭後方酒駕的蘇姓機車騎士追撞，
自然排序
，蘇頭部受創，
網站租用
，急救四天後不治。一、二審法院均認定，蘇姓男子酒駕雖是肇事主因，但蔣的腳踏車未裝燈光設備也應負部分過失責任，且事後未與對方家屬和解，依過失致死罪判蔣七個月徒刑定讞，須入監執行。司法實務上，因車禍導致過失致死罪的被告，大多判六個月以下並得易科罰金，此案法官考量蔣固然認罪，卻未積極與家屬尋求和解，因此判處七月徒刑，這樣的案例並不常見。 民事部分，蘇的妻子、兒子對蔣姓男子求償殯葬費及慰撫金各三百一十萬及三百萬元，屏東地院以蔣的過失占兩成，判須賠償蘇的妻兒共一百廿二萬元，可上訴。判決指出，蔣姓男子去年十二月十三日晚間六時許，從高雄大樹區佛光山騎腳踏車返家，行經屏東縣里港鄉里嶺大橋接近橋墩處時，蘇姓男子因酒後騎機車疏於注意不慎追撞蔣的腳踏車，蘇因此摔車，但蔣認為自己沒事就先行離去。路過騎士報案將蘇送醫，蘇搶救四天仍因頭部外傷併顱骨骨折、顱內出血導致中樞衰竭死亡，警方透過監視器查獲蔣與車禍有關，依肇事逃逸、過失致死罪嫌送辦；檢方調查後，肇逃部分不起訴。法院審理時，蔣承認腳踏車沒裝燈光或反光標誌，法院也依車輛行車事故鑑定報告，認定肇事主因為蘇姓男子酒駕，但蔣姓男子在夜間行駛，卻沒有開燈光設備屬於肇事次因，也要負過失責任。，