陳姓婦人騎車經過桃園憲兵訓練中心後門道路時，
小額創業
，撞上路燈、摔車受傷，
防靜電
，她認為龜山鄉公所將路燈設於路面邊緣，
清潔公司高雄
，違反公路用地法，
講義影印
，提告求償；一審認為婦人轉頭看同路段另起車禍才自撞，
七期房價
，判她敗訴，
室內裝修
，但二審認為，
美髮設備
，路燈緊鄰道路確有危險，
芽孢乳酸菌
，改判鄉公所賠償139萬餘元。
婦人表示，該路燈沒有設置反光標示，她閃避不及才撞上致受傷，領有中度肢障手冊，更因此失去工作，鄉公所應賠償醫療費和精神慰撫金共400萬餘元。
桃園地院法官勘驗監視畫面，認定即使路燈設置或管理欠周和婦人車禍無關，判鄉公所不用賠。但高等法院法官認為，該路段設有交通標誌，也有公車通行，路燈設置標準應適用公路用地法，依規定路燈應設於路肩外側邊緣；不過，婦人沒專心騎車應負70%責任，判鄉公所賠償139萬餘元。，