苗栗市何姓男子今年3月騎車違規紅燈右轉，
日式造景
，縣警局交通隊開他闖紅燈罰單，
掉髮問題
，何男不服打行政訴訟，
冷凍櫃
，法官認為紅燈右轉不等於闖紅燈違規，
新秘課程
，早於2006年間施行，
噴漆
，連開庭都不用，
電鍍
，最近判決警方敗訴，
新娘秘書教學
，撤銷闖紅燈罰單，
PC銘版製作
，交通隊負擔300元的訴訟費。
縣警局交通隊長陳宏賓昨天獲知判決結果，表示將會加強員警教育訓練。
何姓男子提起行政訴訟，指出3月12日8點37分他騎車行經苗栗縣銅鑼鄉台13線與128縣道丁字路口，他在路口前30公尺，開右轉彎方向燈，且路口號誌並無禁止紅燈右轉的警告標誌，他並無違規。
他說，交通隊依據路口監視器採證照片，認定機車超越停止線，即為闖紅燈，舉發他闖紅燈，裁處2700元罰鍰，並記違規點數3點，經向苗栗監理站陳述不服舉發無效，再向苗栗地方法院行政訴訟法庭提起行政訴訟。
交通隊答辯指出，交通部1994年4月22日認定闖紅燈，指「車輛面對紅燈仍逕予穿越路口至銜接路段，即視為闖紅燈及車輛無視於紅燈警示，有穿越路口之意圖，而車身已伸入路口範圍亦視同闖紅燈」。
警方檢視採證照片，何姓男子違規機車於紅燈亮起第2.3秒時以時速17公里闖紅燈，而且車身已到路口斑馬線，影響行人路權甚鉅，苗栗監理站也認定違規闖紅燈事實明確，依規舉發並無不當。
法官說，道路交通標誌標線號誌設置規則2005年12月28日修正通過，2006年7月1日施行，增加紅燈右轉違規罰則，處600元以上、1800元以下罰鍰，立法意旨基於紅燈右轉違規，嚴重性沒有像闖紅燈直行、左轉彎或回轉。
何姓男子騎機車紅燈右轉，雖然構成進入路口，但是因有獨立的處罰構成要件，就不該依闖紅燈裁罰，交通隊舉發、監理站裁罰有違誤，闖紅燈罰單應撤銷，另依違規紅燈右轉裁罰。，