王金平撤銷黨籍案，
起司豬排
，法院應審視的焦點，
台北租車
，應在於國民黨黨章，
特色美食
，及相關黨務規章有關撤銷黨籍處分的相關程序有無牴觸法令、本案是否遵守法令及國民黨內規程序。如果撤銷黨籍案所有程序均無問題，
油雞宅配
，法院便沒有正當理由可以介入，
清境農場民宿
，如果本案國民黨的懲戒程序確有違失，
肉乾禮盒
，那法院便應明白指出程序不當之處，並據以廢棄國民黨所做撤銷王金平黨籍的原決定，還王金平公道。
美國聯邦最高法院前大法官William O. Douglas曾指出：「程序是實質權利的最大支柱，缺乏程序保障，自由將置於不穩定的基礎而危及實質權利存續。」王金平案的假處分，在於准許其「繼續行使黨員權利」，此處的「黨員權利」實為保有立法院院長一職的權利；國民黨抗告的目的，即在藉由撤銷黨籍以行使其多數黨另選立法院院長的權利。
司法的天秤，所衡量的兩端都是權利，法院不應以任何理由（政局如何、經濟如何…乃至其他不相干的其他國計民生如何）僅僅考量其中一方的權利如何救濟，而忘卻了自身程序保障者的天職，直接間接涉入了實質爭議。
司法不應涉入政爭的實質，處理此類訴訟時，法院應謹守其正當程序保障者的分際，猶如正義女神，無視於兩造背後的實質爭議如何，僅以正當程序為天秤，斷其是非。王金平案究竟要到何時才落幕猶難逆料，願參與本案的所有司法人員，均能以正當程序保障者自我期許。，