法院審理民事案件提訊服刑中的被告，
造霧器
，原告必須繳提解費，
竹製蒸籠
，費用隨監所遠近成正比；多位法官認為不合理，
台中安財神燈
，有人諷刺「被告多抗辯幾次、多開幾次庭，
逐字 聽打
，原告不就倒了？」甚至批評「國家不當得利」。
民事訴訟法規定，
除臭
，「證人、鑑定人的日費、旅費及其他進行訴訟的必要費用，
噴漆
，其項目及標準由司法院定之」。司法院將「提解費」列為「訴訟之必要費用」，
草蓆坐墊
，。包含交通費、住宿膳雜費、法警出差費等。
每個法院提解人犯的費用不同，以台北地院來說，向台北看守所提訊人犯因距離較近、不用過夜，原告不用付錢；向新店戒治所提訊人犯，當天往返要一千六百元；如果人犯在台東最貴，提解費要兩萬八千四百廿元。
台北地院民事庭一位法官說，刑案被告因罪嫌重大遭羈押，雖然不是受刑人，但國家可用公權力控制他的行動；民事案件的原告爭取自己的權利，因此必須繳提解費。司法界人士指出，提解費的用意是避免濫訴。
刑事庭一位法官認為要原告繳提解費沒道理，刑事、民事案件的被告都是從同地點出發、搭同一輛警備車往返；民事被告可說是「搭便車」，為什麼原告要付錢？
法官認為，如果怕濫訴而規定付提解費，也要算算警備車當天載多少人、平均分攤；否則車子載卅人和載十人，原告都出相同的錢「請」被告到庭，「國家豈不是不當得利？」
原告付不出提解費怎麼辦？一名女法官建議，法官可發函給被告，詢問他是否能委託親友當訴訟代理人，或願不願意寫書狀放棄出庭權利。
但原告付出不錢，被告又不想放棄出庭權利怎麼辦？女法官無奈表示，案件只好擺著不動，原告只能等被告出獄。，