蘇姓男子性侵遭判刑，
SEO
，被害人求償，
關鍵字優化
，一審判決離婚父母要連帶賠償三十萬元，
專業社群行銷 台北
，蘇母想不開，
漸進式排名
，欲尋短。台南高分院法官查監護權在父親，
清境農場
，蘇母只是關心孩子，常有來往，不能據此認定母親也有疏失，改判蘇母不用連帶賠償。
蘇姓男子去年二月間入伍當天凌晨因與女友吵架，心情鬱悶，無處發洩，騎著機車找尋性侵對象，他隨機找一名女騎士撞倒在地後，拖到路旁菜園性侵。入伍報到當晚就在部隊內遭捕，被判刑四年半確定。
被害人遭性侵後身心受創，因蘇犯案時未滿廿歲，她訴請蘇的離婚父母要連帶賠償。雖然離婚協議書有註明監護權屬於父親，但因蘇母與兒子互動密切，且被害人指蘇常住母親家，一審法官認為蘇母有實質監護權，判決要連帶賠償。
蘇母不服提上訴，認為離婚後兩名兒子的監護權就由前夫行使，並以次子過世的保險費都是前夫領走，證明沒有任何監護權利。蘇母在法庭上表示，她失業，為了兒子拿房屋貸款委請律師打官司，一審判她要賠償，曾想尋短。二審法官在法庭上安慰及鼓勵蘇母要堅強，絕不能有尋短的念頭。
法官審議認為，雖然蘇常與母親來往，但也是母親基於母愛、補償或愧疚心理對兒子關懷，不能認定有實質上監護權，改判母親不用連帶賠償，且不得上訴。，