最高軍檢署檢察長曹金生昨天表示，
白藜蘆醇
，洪仲丘猝死案原先四名被羈押的何江忠、范佐憲等軍士官，
廢氣處理設備
，案件移審軍事法院後，
蓄熱式焚化爐
，軍事法院裁定四人交保，
原木
，軍檢已分別向地方、高等軍事法院遞狀抗告。
軍檢專案小組表示，
高空作業安全帶
，向上一級法院提出抗告後，
影印輸出
，五天內要補齊相關資料，
日式造景
，上級法院只就書面進行審理，預估七天的時間，會做出裁定。
陸軍在四人交保之後，連夜啟動人事作業，副旅長何江忠調陸軍六軍團指揮部；連長徐信正調關渡指揮部；上士范佐憲改調五八四旅；陳毅勳返回原建制蘭陽指揮部。
依照「陸海空軍軍官士官任職條例」規定，軍士官因犯罪嫌疑經羈押者，應予停職；若停職未滿三個月原因消滅，應予回復原職或調任他職。
四人復職 調不同單位幕僚
軍方表示，四人收押未滿三個月，收到法院的交保公文後，依法將四人復職，但分調不同單位的幕僚，不擔任領導職務。
曹金生昨表示，軍事法院裁定將何江忠等人交保後，發布新聞指出，何江忠、徐信正、范佐憲雖仍認有串證、串供之虞，但所犯非重罪，且被告羈押後，軍事檢察官多次傳喚證人、被告並依法具結在案，因此認為無羈押必要。
軍檢專案小組認為，既然幾人還是有串供、串證疑慮，為何讓四人交保？專案小組對此感到不解，認為法庭見解有矛盾。
曹金生強調，前天羈押庭上，檢方提出通聯紀錄等事證，強調洪案發生後，范佐憲和士官長陳以人、連長徐信正等人各有四十多通電話密集聯絡，是平常的十多倍，數據顯示顯然有串供疑慮。
另外，何江忠、范佐憲、徐信正應訊時，包括召開士評會的流程等供詞仍有出入，檢方憂心交保後，三人會設法串供，並影響證人改變供詞，偵辦會受干擾。
軍方指出，法院認定確實有羈押原因，但沒羈押必要，畢竟被告在檢方偵訊階段已經有說明，即使在法院開庭時翻供，也要有證據，如果交保期間被發現串供，一定立即羈押。，