諾貝爾經濟獎得主克魯曼廿四日在紐約時報專欄中指出，
特色美食
，無論塞浦路斯危機如何收場，
團購肉乾推薦
，有一點很確定：國際貨幣基金（IMF）將要求塞國今後嚴格管制資金進出，
造型蛋糕
，而全球近年視為常態的資金無限制流動可能也開始走向終點。
克魯曼說，
專業社群行銷 台北
，塞浦路斯十年來自詡是有錢人的避稅天堂，
油甘
，只要錢進來，
便宜網站
，什麼問題也不問。這樣的十年結束了，
自然排序
，但有個更大規模的措施可能也開始結束：全球近年視為常態的資金無限制流動。
二次世界大戰後數十年，人們曾經把限制資金流通視為良策，但那些限制後來消失，原因是資金管制有其潛在代價，包括文書作業增加、造成企業營運困難，以及可能對成長造成負面衝擊。另一個原因是：自由市場論成為顯學，他們說金融市場想讓資金穿越國界，必有其原因，政府不應作梗。
但克魯曼指出，如今看來，「資金流動不設限」愈來愈像一場失敗的實驗。
近年發生的這種金融危機，戰後卅多年間聞所未聞。而一九八○年以來發生危機的國家著實不少：一九八二年墨西哥、巴西、阿根廷、智利；一九九一年瑞典與芬蘭；一九九五年墨西哥；一九九八年泰國、馬來西亞、印尼、南韓；二○○二年阿根廷；以及更近期的冰島、愛爾蘭、希臘、葡萄牙、西班牙、義大利、塞浦路斯。
一般人認為，這些連年災難的共同主題，是「財政揮霍」，但這種看法只適用希臘。對此連番危機的更佳解釋，是金融體系胡作非為，其中主犯是外資大量流入。在上述大多數案例中，危機源於外來投資人如潮湧入，然後乍然退出。
克魯曼說，過去的論點說這類危機只禍及較窮國家，富裕國家無虞，但歐洲近年連串醜戲證明這是自我安慰。而且不只歐洲，美國在過去十來年也有外資流入所推動的巨大房市泡沫。
克魯曼說，他認為，資金愛到哪裡就去哪裡的觀念不會一夕失寵，但各國政府可能開始干涉金錢流入的步調和出去的速度。他說，「全球資本主機」可能開始不那麼「全球」了。，