台灣的民主有什麼好驕傲的？這次各縣市政府的議長選舉，
舊屋拆除
，正好可拿來當教材。
綠營急切想達成完全執政，
台北taxi包車
，民進黨主席蔡英文不顧形象，
台北持分繼承
，以「跑票就開除」要脅，
網頁設計
，率先要求亮票，
蚊蟲咬傷
，正遭到檢方高分貝表示將嚴查。沒想到國民黨不遑多讓，
博彩遊戲
，不但亮票，
借貸
，且賄聲賄影，最後選舉結果大勝，卻讓對手發出「這次被買倒了」之嘆。藍綠陣營各自以這種姿態「現形」，自以為「頭家我最大」的老百姓該怎麼想？
各地議長選舉之怪現象，反映的是當今政壇現實：選民一票一票送進議場裡的民代，卻是這種等級的「為民喉舌」。難怪有人慨嘆：老百姓受苦活該！有什麼樣的選民，才有什麼樣的民代。放大來看，立法委員的素質又如何？多少醜聞繞著立委轉，從杯葛議事到利益輸送，台灣社會難得的共識便是「立院是亂源」！
即將接國民黨主席的朱立倫，目前主打議題之一便是修憲改為「內閣制」。正值馬英九把總統職位給「做小了」的氣氛中，有人氣這個總統而拿他沒辦法，有人看不順眼當前「雙首長制」之無效率，所以改「內閣制」的呼聲贏得不少響應。其實，內閣制或總統制各有利弊，值得好好辯論；但放在台灣選舉文化的脈絡中來看，老百姓自認為「神聖一票」所送進議會的這些民代，若在內閣制體系之下，將來便成為誕生出內閣成員的搖籃。
想像一下，若改為內閣制，今天這些民代將來都可能搖身成為閣揆、部長人選；光這樣想，不就足以令人嚇出一身冷汗？內閣制未嘗不可能修正我們五權憲法的若干缺失，但台灣的賄選文化一日未根除，選民的神聖一票恐未必真的那麼「神聖」。修憲討論裡，「民代變部長」的想像，值得三思。，