幼犬萌萌的臉，
好吃泡菜
，惹人憐愛。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 「你生小孩有遺傳性缺陷要不要殺掉？」這句話太火爆，
網頁設計
，具遺傳性缺陷者可能覺得心頭被戳了一刀。如果人同此心，
租車價格
，應可理解，
台中操作排名
，政府規範寵物買賣的「有缺陷可退換貨」條款，
好吃小菜
，讓很多愛動物人士受不了。農委會新訂「犬貓買賣定型化契約範本」，
好吃點心
，表面是保護消費者權益，
微波食品
，若發現缺陷可要求退貨或賠償；但形同將活生生的動物區分出「瑕疵品」，恐怕只有等著被「銷毀」的命運。難怪愛動物人士氣炸了，有藝人在臉書上火爆提問是否有缺陷就該去死，更有人怒吼：腦殘官員有缺陷、不適任，選民可不可以要求退貨？農委會可能會覺得冤枉：「可退貨」是讓消費者權益更受保障，反而挨罵。但是，養寵物涉及生命，本來就不該當成「消費行為」。政府該做的是嚴格管理寵物買賣，務必禁絕非法養殖，最終目標應該禁止買賣。否則，多年來「以認養代替買賣」的口號根本是喊假的！官員只會說漂亮話，對保護動物沒有誠懇的認知，也就沒有誠實的承諾。「流浪動物零撲殺」政策在執行上缺乏配套，很多地方收容所早已不堪負荷，讓收容動物的處境更糟。如今農委會「可退貨」條款看似保護消費者權益，不等於政策上鼓勵寵物買賣行為嗎？台灣前有李登輝官邸的黃金獵犬，之後有「馬小九」和「蔡想想」，這些都只是寵物的「樣板」。若真心論愛護動物，政府該做的事還太多沒做，難怪選民問能否「退貨」！，