行政院發言人徐國勇（右）表示，
網站租用
，政院將提「大陸惠台31措施」的因應之道。 記者邱德祥／攝影 分享 facebook 因應大陸卅一項惠台措施，
關鍵字如何操作
，行政院遲來的對策，
冷凍食品
，決定將「惠台」一詞改為「對台」，
關鍵字達人
，並提出八大「強台」策略；這些修辭，
社群行銷達人
，恐怕是心理鞏固的成分居多。閣揆賴清德並批評，大陸對台措施雖有吸引力，但對岸有審批制度，將傷害藝術創作自由。此一提醒聽似有理，但賴揆似乎忘了，這兩年民進黨執政所祭出的各種「審批」，同樣在傷害著台灣的各個領域。漫畫 波波 分享 facebook 最明顯的例子是，台灣大學一月五日遴選出新校長管中閔，原訂二月一日上任；但被教育部的「行政審查」作業卡住，迄無下文。教育部八度發文台大，要求補件說明，卻完全不對外說明原因何在。這樣的「行政審查」，不是在殘害學術自由及大學自主嗎？民進黨「卡管」的招數還不止如此，稍早更由綠委在立院藉由預算審查要求教育部卡管，否則不得進行聘任作業。亦即，民進黨「卡管」，是「行政審查」與「政治審查」雙管齊下。賴清德批評大陸「審批制度」時，他是站在民主國家的「道德高地」上，自認台灣在自由度上高對岸一等。他卻忘了，在民進黨主政下，由於執政傲慢或藍綠偏見而產生的「不平等待遇」正在四處滋生。造成差別待遇的因素，有明目張膽的制度性阻擋和過濾，也有以民主審議和表決機制為包裝，但政治運作的痕跡斧鑿斑斑。從這點看，大陸僵硬的審批制度固令人不敢恭維，但台灣這種「不叫審批的審批」，同樣極不透明，充滿徇私苟且的空間。以近日引發北台灣譁然的深澳電廠環差案為例，仔細觀察，這也是一種執政者的「審批」。原因有三：第一，蔡政府利用深澳電廠「舊地重建」的手法，規避掉重做環評及公聽程序，直接取地，這是便宜行事。第二，台電在會上提出的數據被質疑偏頗，新北市提出的另一份比較嚴格的環境影響數據則未獲採納，這是掌權者選擇性偏聽。第三，在環評委員以八比八形成僵局時，環保鬥士出身的環保署副署長詹順貴拋棄個人理念，投下關鍵的贊成票，協助完成官方的「審批」程序。詹順貴不惜犧牲自己的信仰與形象，凸顯民進黨的「官本位主義」多麼嚴重。再往前看，去年前瞻基礎建設計畫在分配經費大餅時，明顯出現「重綠輕藍」的現象。綠營執政縣市提出的計畫往往獲得中央的加持和允諾，藍營執政縣市則受到冷落，甚至被打臉；從實質效果看，這就是一種「政治審批」。賴揆批評大陸在文化上的審批，會傷害藝術創作者的自由，這點確實讓人詬病。但反觀台灣，民進黨在政治、經濟、建設各領域所進行的圈地、排外等作為，跟「審批」毫無兩樣，卻已到了不顧民眾福祉及國家發展的地步。對此，賴清德能說自己更高明嗎？中共的集權領導，使得它凡事採取層層「審批」的方式來進行社會控制。事實上，民進黨政府對制度和人事的操控，其實一點也不手軟。其慣用手法，是打著「改革」的名號予取予求，或者在國會強行通過立法或修法，利用各種公聽會及審查會操控引導；更直接的途徑，就是透過行政部門直接下達指令貫徹。近日，各縣市政府與鄉鎮公所都收到賴揆發放的「特別統籌分配稅款」，每一縣市五億元，鄉鎮一千萬元，共發掉一二○億元。這樣的大紅包，當然讓各地喜出望外，但也遭質疑有選舉綁樁之嫌。更重要的是，賴揆一出手便送出一百多億元，竟不必經過任何預算程序，即可隻手為之。權力大到如此的「審批權」，不可怕嗎？在北農的爭議中，眾人皆看出其不適任的總經理吳音寧，卻備受中央袒護；如此不公，向年輕世代展示的只是綠營的權貴文化罷了。看得到大陸「審批」的缺陷，卻看不到自己審批的不公，正是民進黨的大盲點。，