監察院長王建煊曾說，
創傷
，監察院是「沒牙齒的老虎」；部分立委、監委也批評公懲會懲戒效率偏低，
高雄夜市介紹
，往往監院重重提起，
iBET
，都被公懲會輕輕放下。部分立委、監委正醞釀聯手修法，
住宅空間設計
，拿回懲戒權，
黑糖塊
，促彈劾權與懲戒權合一，
求職案例
，要幫監察院「裝上牙齒」。
立委王惠美最近質詢監院秘書長陳豐義，
網路行銷公司
，指每次彈劾案送到司法院公懲會，都要等很長時間才有結果。她舉例，有個彈劾案送公懲會，一放近二十年，被彈劾的人都死了，公懲會還沒懲戒。
監委趙榮耀證實，此案是僑委會會計室前主任尤其昌，在擔任主任期間兼任財團法人華僑貸款信保基金組長職務，支領各項津貼，於民國八十六年間違法遭到彈劾。就在監院移送公懲會時，尤其昌發生車禍喪失意識，至半年前過世，公懲會才結案。
立委賴世葆對於公懲會的懲戒效率也頗有意見，他說，監院既然關不掉，最好的辦法是能「裝上牙齒」，讓「彈劾權與懲戒權合一」。只有兩權合一，彈劾一成立、公務員或政務官就被去職才有用，監院應該把懲戒權拿回來。
監委程仁宏支持「彈劾權與懲戒權合一」。他認為，只有懲戒及時，才能符合公平正義，公務員也才能達到警惕效果；不然，每次提彈劾到公懲會，經常一拖就好久，連陳情的人民都忘了。
監委周陽山曾提出調查報告表示，送到公懲會的彈劾案，與懲戒處分的結果不成比例，往往是重重舉起，卻被公懲會輕輕放下，難收到嚇阻決絕效果。
不過，監委趙昌平不認為應收回懲戒權，但可修公懲法。他說，未來修懲戒權，可讓被懲戒的人搭配罰鍰，才會產生效果。監委吳豐山也認為憲法五權分立，互相制衡，有其設計本意，雖然彈劾懲戒合一效果好，但不宜違背原理。
【記者李順德／台北報導】司法院公懲會委員長謝文定昨晚表示，他對彈劾權與懲戒權合一不能表達立場；但同意現行公懲法是有修法空間，例如被彈劾人在刑事偵辦期間，公懲會審議將因而「停審」，會影響懲戒時效，是可在充分討論後修相關法律，包括公務員服務法在內，以符合人民期待。，