訴求公共議題 蛋洗移民署無罪 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 買東西RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋美國大選時尚汽車NBA台灣國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物洄瀾秋漾 重案追緝 意外現場 利字當頭 法律前線 冷暖人間 社會萬象 網搜熱話題 udn / 社會 / 法律前線相關新聞前男友跟蹤 女子搬家3次仍遭砍男子與小三合照被發現 判賠30萬冒名白住飯店 「騙扁少年」黃琪續押同住7月動手3次 小夫妻判離涉竊被逼賠償 反告恐嚇取財竊盜遭通緝…栽在一碗麵上「菜蟲」收清潔費 不給就砸訴求公共議題 蛋洗移民署無罪分享分享分享留言列印A-A+2016-11-08 02:28聯合報 記者王聖藜／台北報導WhatsApp 永豐餘集團關閉元太科技投資的韓國「Hydis」廠後，
漸進式排名
，陳情抗議事件不斷，
SEO優化
，吳姓男子等三人不滿在台抗議的韓籍人士被遣返，
網站租用
，蛋洗移民署，
產品代銷
，被依妨害公務罪嫌起訴。台北地院認為，
系統建置
，雞蛋惡臭、移民署被侮辱，但民眾的訴求具公共議題屬性，言論自由應予保障，判決三人無罪。資深檢察官認為，民主社會容納多元聲音，但必須在法律範圍內，民眾以非理性手段訴求卻不必負擔法律責任，可能助長歪風、誘發更多暴力抗爭，對社會造成不良影響。法界人士表示，集會遊行法容許陳抗活動，但應按規定辦理，以不影響他人自由為限度；公共議題範圍廣泛，政府施政不可能滿足所有人的需求，就算抗議目的與多數人利益相關，手段也不能踰越法律底線，法律不宜保護為表達個人理念賠上公務機關形象的行為，建議檢察官上訴。檢方起訴指出，去年六月十日上午九時許，吳姓男子等三人與一群聲援韓籍關廠抗議勞工的民眾集結在移民署前抗議，他們以生雞蛋、蛋殼、汁液潑向員警及移民署，涉犯妨害公務等罪。法官指出，丟擲生雞蛋讓蛋汁四溢，清洗不易且容易發臭、殘留汙漬，朝移民署丟雞蛋會讓移民署難堪，且輕蔑、侮辱意味甚明，不過根據「兩公約」規定，公民可以批評或公開評估政府，不必擔心受到干擾或處罰。法官認為，吳等人蛋洗是質疑移民署不尊重外國人人權、淪為商人打手，不失為意見表達方式，屬於對政府施政不滿而批評的政治性言論，憲法也規定國家應給予人民言論自由最大保障。三人與移民署無任何私人恩怨，蛋洗移民署無動機上惡意，只在表達對移民署作為的不認同，刺激民眾意識，吸引社會對遣返事件關注，既未故意侵害人身，也未侵害個人人性尊嚴，就算移民署被蛋洗很難堪，也不能被科以刑事責任。，