向李文忠求償 吳敦義敗訴 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
SEO達人
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
網路代銷
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 焦點案件 搶救現場 社會萬象 法律前線 冷暖人間 網搜熱話題 udn / 社會 / 法律前線相關新聞臭豆腐排汙水 不甩勒令停工纏訟12年 銳普案逆轉全無罪「陪伴餘生」獲贈屋 陸妻婚後毀諾判吐還花蓮萬榮鄉長張秋美涉賄選 遭判當選無效酒駕越雙黃線超車 釀2死1重傷車禍酒駕車禍1死2傷！ 駕駛喝酒害死車上友人溫翠蘋控訴 睡蓮主題館遭重罰向李文忠求償 吳敦義敗訴分享分享留言列印A-A+2017-03-29 02:56聯合報 記者蘇位榮／台北報導WhatsApp 前副總統吳敦義不滿前立委李文忠暗指他出國喬砂石利益，
台中網頁設計
，提告求償三百萬元。高院原判李文忠要賠五十萬並登報道歉，
粉絲團經營
，但更一審認定李的言論可受公評，
網路行銷顧問
，昨天改判吳敦義敗訴。全案可上訴。李文忠在二○○九年參選南投縣長選舉時，
網路行銷
，召開記者會指吳敦義與黑道出遊等說法；吳敦義為此向李文忠提告求償三百萬元及登報道歉。李文忠表示，他向消息來源者查證後，才發表言論，已盡合理查證的義務，且所發表言論攸關公共利益，屬於可受公評之事。一審認定，李文忠主觀上並無故意詆毀吳敦義名譽的惡意，且是針對可受公評事項善意發表適當評論，判吳敗訴。二審判李要賠吳五十萬元及登報道歉，更一審仍判李文忠免賠。，