周姓女子的丈夫發現周女手機裡有與蔡姓男子的曖昧訊息，
台中網路公司
，內容提到「墮胎」，
網路行銷顧問
，對兩人提告通姦，
專業網頁設計
，蔡供稱不知周女已婚，
專業社群行銷 台中
，周女則聲稱被蔡性侵；新北地檢署對通姦、性侵均處分不起訴，
專業社群行銷 台中
，周女丈夫不服，
台中網頁設計
，對兩人涉犯通姦罪聲請再議，檢方調查後仍認定罪證不足，今天再度處分不起訴。周姓女子丈夫提告指出，去年在家中看到小孩玩老婆的手機，擔心手機被摔壞，拿過來保管時，竟然發現妻子與蔡姓男子用Line討論「墮胎」事宜；加上妻子懷孕，DNA鑑定報告確定胎兒不是他的，因此提告妻子與蔡通姦。 偵訊時，蔡供稱5年前唱卡拉OK認識周女，之後數度相約去唱卡拉OK；去年8月，周女到他家邀他出門唱歌，兩人一時意亂情迷上了床，但他沒去過周女家，不知道周女已婚。蔡表示沒有看過周女身分證，兩人只有發生過一次性行為，周女懷的孩子可能是他的，但他不願做親子鑑定。蔡表示，事後周女與母親來找他說要談和解，若和解不成就要提告，雙方談定6萬元，他承諾分期，先付了2萬元，但周女丈夫卻稱已「超過處理時間」，退還2萬元後對他提告。周女供稱，曾用Line告知蔡已婚、有小孩，否認與蔡發生過性行為，後再改口稱是被「硬上」性侵，對蔡提告妨害性自主告訴；檢方認為周女案發後未告知他人，也未提出驗傷單，直到丈夫提告妨害婚姻，才指控被性侵，認定蔡涉犯性侵部分罪證不足，處分不起訴。檢方認定周女提不出證據證明蔡姓男子確實知道她已婚，妨害家庭部分也處分不起訴；周女丈夫聲請再議，檢方今年10月再度傳喚周女、蔡到案，兩人均稱已將手機換新，沒有保留Line對話訊息，無法提出，兩人一起唱歌的共同友人也說，不知道蔡是否知道周女已結婚，仍認定蔡相姦罪部分證據不足。至於周女被控通姦部分，檢方認為，即使蔡涉性侵罪不起訴，也不能依此反推認定周女是自願跟蔡男發生性行為，因此同樣給周女不起訴。周姓女子丈夫去年在家中看到小孩玩老婆的手機，擔心手機被摔壞，拿過來保管時，竟然發現妻子與蔡姓男子用Line討論「墮胎」事宜。示意圖／Ingimage 分享 facebook，