廣州市消費者委員會8月30日發布「廣州市餐飲業茶位收費情況民意調查報告」，
台中SEO操作
，其中明確指出，
好喝椰子水
，餐飲業茶位費現像已逐漸演變為一種變相收費，
進口椰子汁
，對消費者來說，
中焙咖啡
，消費應該可以選擇，
FACEBOOK行銷
，但在眾多餐飲店內，
台中新秘課程
，不喝茶也要收費，
成長桌椅
，已形成一種「霸王條款」，
台中新娘秘書課程
，亟待改善。「飲茶」一直是廣州的餐飲文化和餐飲習慣，
改善皮膚鬆弛
，大眾是否同意取消廣州餐飲店茶位費（文中所提「茶位費」泛指基本茶位費，也包括餐位費、消毒餐具費等收費名目）。大陸央廣網報導，調查結果顯示，接收問卷調查的705位消費者中，有99%的消費者均被收取過茶位費，68%被收取過消毒餐具費，39%被收取過餐位費。針對各類場收取茶位費的態度，只有23%的消費者可以理解接受，但絕大部分消費者「雖有意見但只能逆來順受」。很多消費者不會注意收費，有的注意到了也不會太較真，對這種選擇受限制的情況，大部分消費者已趨於妥協，即使有意見，一般敷衍了事，敢對餐飲企業說「不」的消費者極少。其中，支持取消的消費者有86%認為「餐飲業應免費提供質量和衛生的餐具」，其次是有74%消費者認為「強制收費屬於霸王條款、侵害自主權」，甚至有67%的消費者認為「屬於變相收費」。假設茶位費取消後，超過80%的消費者認為「價格清晰、合理且保護消費者的自主選擇權」，另外超過70%的消費者認為「促進及引導餐飲業發展」。最終取消建議上，超過84%消費者建議「相關部門加強衛生監督，對亂收費懲處」，其次是80%消費者建議「制定法規規定，有法依」。也有8%的消費者不建議取消茶位費，其中有66%的消費者建議，明碼標價後讓消費者自己選擇，主要因擔心取消後會出現三種疑慮：一是服務質量降低；二是菜價上漲；三是失去廣州市茶飲文化特色。廣州市消委會認為，關於「茶位費」，如果不是免費提供茶水，餐飲店應提前告知消費者，讓消費者有選擇是否需要茶水的權利。雖然現時沒有明文規定收取茶位費是否合法，但違反「民法」平等、自願、公平原則，消費者應該消費多少則支付多少費用，其他額外費用都屬於不合理收費。，