警方取締酒駕，
糖尿病保健食品
，對於拒絕酒測者是否應行使告知義務？台北高等行政法院曾做出雖員警未告知，
台中臨時工公司
，仍照罰的判決，
高雄公司旅遊推薦
，但高雄高等行政法院對台南一起拒絕酒測的案件，
GABA推薦
，以警員未告知，
保健食品推薦
，判決撤銷3年內不得考照的處分。
台南市警局交通隊表示，
高雄合法觀光船
，由於法院的判決不同，
員林居家照護
，為避免因沒有告知，
台中線上刷卡換現金
，而遭法官判決撤銷處分，
顯化課程
，已全面要求員警在取締酒駕時，對於拒絕酒測者，務必要告知若拒絕酒測，將受到的處分規定。
楊姓男子今年元月間開車行經台南市官田區因酒駕遭員警攔下，警方對他酒測，但楊姓男子可能沒有吹氣，無法測出酒精濃度。由於楊身上有很濃的酒味，員警認為酒精濃度不可能是零，警方以他拒絕酒測，當場告發，除罰鍰6萬元（新法改為9萬元），並吊照、扣車，及3年內不得考照。
楊姓男子說，警方只告知罰鍰、吊照、扣車，未告知3年內不得考照，認為程序有瑕疵。台南地院行政庭駁回楊的請求，楊再向高雄高等行政法院上訴，台南庭調警方蒐證錄影資料，發現警方的確沒有告知「3年內不得考照」，認為程序有瑕疵，撤銷3年內不得考照的處分，且不得上訴。
這也是台南首件因員警取締酒駕，針對拒絕酒測駕駛人沒有完整告知規定，判決撤銷處分的案件。，