賴姓男子將兒子的寵物兔丟掉，
電動車二行程汰舊
，兒子氣得與父親大吵一架，
fb直播帶貨
，不僅將父親的資料丟出去，
娛樂城有哪些
，還趁父親出去撿資料時反鎖家門，
商標專利事務所推薦
，不讓父親回家；被迫在外住了一夜的賴愈想愈火大，
中和 抽脂
，報警控告兒子涉嫌強制罪。但台北地檢署調查，
便宜網站架設
，房子登記在賴妻名下，
求職面試成功眉角
，賴無權提告，
fbbuy
，將賴的兒子處分不起訴。
刑法規定，以強暴、脅迫方式，使人行無義務之事或妨害人行使權利，構成強制罪。檢方認為，賴姓男子雖然有家歸不得，但他不是房屋的所有權人，兒子並未妨害他行使「返家」的權利。
今年七月間，就讀高中的兒子發現自己飼養的寵物兔被父丟棄，氣得逼問父親「寵物兔到哪去了」，賴說「丟掉了」；父子倆為這隻兔子大吵一架，兒子衝進房間，將父親的文件資料一把抱起，跑到家門口向外拋出。
賴姓父親看到重要的資料被兒子像垃圾一樣丟棄，衝出門撿拾，兒子卻乘機將家門關上並反鎖，不讓父親進門。父親抱著資料不斷敲門，兒子始終不為所動。
賴的妻子下班返家，兒子終於打開家門，沒想到兒子只讓母親進來，不讓父親進家門。兒子接著丟了一卡行李箱給門外的父親，裡面裝著生活用品和衣物，再度反鎖大門；不管母親勸告和父親不斷要求，兒子堅持不開門。
賴姓父親提著行李在外住了一晚，越想越氣，報警告兒子。
賴妻稱，父子為了一隻兔子吵架，但她當時不在場；兒子也承認把父親反鎖家門外，還將一些生活用品和衣物裝箱讓父親帶去外面。，